КОПИЯ мировой судья Кузнецова Н.В. дело № 12-379/12 Р Е Ш Е Н И Е 13 июля 2012 года г. Ижевск Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Краснов С.Б., при секретаре Горбушине А.Б., с участием: заявителя Кулакова М.В., его представителя - Галичанина А.Г., действующего на основании доверенности от 12.07.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 13 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Кулакова М.В., родившегося <дата>, работающего <данные изъяты>», у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением Кулаков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Согласно постановлению, <дата> в 14 часов 29 минут на 1644 км. автодороги <данные изъяты> Кулаков М.В., управляя автомобилем Рено, <номер>, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Кулаковым М.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку знака, запрещающего обгон, не видел и сомневается в его существовании. Мировым судьей в основу доказательств виновности положены несуществующие и недопустимые доказательства. Вынесенное постановление не мотивированное и незаконное. Достаточных доказательств, уличающих его в правонарушении, не имеется. В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали. При этом Кулаков М.В. дополнительно пояснил, что обогнал тихоходное транспортное средство – трактор с большим прицепом, который двигался со скоростью не более 30 км/ч. Свидетель К.М.В.. показала, что ехала в одном автомобиле со своим братом Кулаковым М.В. при выполнении маневра, за которое его привлекают к административной ответственности. Настаивает на том, что в зоне выполнения маневра не имелось знака и дорожной разметки, запрещающих обгон. Относительно обгоняемого транспортного средства дала показания, полностью соответствующие показаниям Кулакова М.В. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ), полагаю, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. По смыслу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть отражены обстоятельства, установленные при его рассмотрении, а решение по делу должно быть мотивированным. Указанные требования закона при вынесении постановления по делу в отношении Кулакова М.В. не выполнены, принятое мировым судьей решение не соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с существенным нарушением процессуальных требований. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Из приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения следует, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств – механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Вместе с этим, в материалах дела не имеется данных о том, какое транспортное средство (модель, государственный регистрационный знак и пр.) обогнал Кулаков М.В.. Водитель транспортного средства, которое обогнал Кулаков М.В., не установлен и не опрошен, фиксация маневра обгона с применением технических средств не осуществлялась, рапорт сотрудником ДПС, выявившим нарушение, не составлялся. В материалах административного дела имеются объяснения свидетеля М.А.А., являющегося инспектором ДПС, который был свидетелем маневра Кулакова М.В.. Однако, данные объяснения не содержат данных о том, какое транспортное средство обогнал Кулаков М.В. (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении таких сведений также не содержит (л.д. 2). Согласно протоколу судебного заседания, при рассмотрении дела мировым судьей также не исследовался вопрос о виде транспортного средства, которое обогнал Кулаков М.В. (л.д. 14-16). Вместе с этим, указанный вопрос имеет существенное значение для дела. Без его выяснения невозможно сделать однозначный вывод о наличии в действиях Кулакова М.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Сам заявитель, равно как и свидетель Кулакова М.В. настаивают на том, что они обогнали именно тихоходное транспортное средство. При этом заявитель указал, что ранее не говорил об этом, поскольку не придавал значения. Данные пояснения не опровергнуты. Иных доказательств вины Кулакова М.В. в совершении правонарушения, материалы дела не содержат. В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, оно в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. В связи с этим остальные доводы заявителя оставляются без рассмотрения На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, р е ш и л: жалобу Кулакова М.В. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 13 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности Кулакова М.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - отменить, а производство по административному делу - прекратить. Данное решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья С.Б.Краснов Копия верна Судья Секретарь