дело № 12-368/12

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Краснов С.Б.,

при секретаре Горбушине А.Б.

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Соловьева А.Д.,

заявителя Чернышова А.С.,

заинтересованного лица Нестерова В.Н.,

рассмотрев жалобу Чернышова А.С. на определение прокурора Октябрьского района г. Ижевска от 15 июня 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Нестерова В.Н.,

установил:

<дата> Чернышов А.С. обратился в прокуратуру Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о привлечении Нестерова В.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.60 КоАП РФ за действия, совершенные <дата> в здании <адрес>.

Обжалуемым определением прокурора по результатам проверки заявления в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе заявителя приводятся доводы о том, что добытым доказательствам дана неверная оценка, проверка по его заявлению проведена неполно – в частности не опрошен секретарь судебного заседания, который стал очевидцем произошедших событий.

Выслушав доводы заявителя, поддержавшего жалобу, мнение прокурора и заинтересованного лица о необоснованности жалобы, и исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Данные требования закона по делу не соблюдены. В ходе проведенной проверки по заявлению Чернышова А.С. сотрудниками прокуратуры района опрошены участники произошедших событий. При этом в обжалуемом определении констатировано наличие неустранимых противоречий в объяснениях сторон конфликта. Вместе с этим в ходе проверки не опрошен незаинтересованный в исходе дела очевидец произошедших событий – секретарь судебного заседания. Мер к установлению личности секретаря также не принято.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, материалы по делу об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу Чернышова А.С. удовлетворить.

Определение прокурора Октябрьского района г. Ижевска от 15 июня 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Нестерова В.Н. отменить.

Административное производство в отношении Нестерова В.Н. возвратить на новое рассмотрение в прокуратуру Октябрьского района г. Ижевска.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья С.Б.Краснов