Дело № <номер> Р Е Ш Е Н И Е 22 октября2012года г.Ижевск Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Плеханов А.Н., при секретаре Кашицыной А.И., с участием заявителя Ирина А.Н., рассмотрев жалобу Ирина А.Н. на постановление и.о. заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по г. Ижевску от 16 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ Ирина А.Н., <дата> года рождения, У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по г. Ижевску от <дата> Ирин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ <дата> в 06 час. 12 мин. Ирин А.Н. в помещении в кафе «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу), подвергнут, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Ириным А.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, в связи с существенным нарушением порядка возбуждение и рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Ирин А.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что общественный порядок не нарушал, спокойно общался со Ш.Е.С. Свидетель К.А.В. суду пояснил, что вместе с Ириным А.Н. до 05.00 часов находился в помещении в кафе «<данные изъяты>», по на адресу <адрес> <дата>, при нём Ирин А.Н. общественный порядок не нарушал, без конфликтов общался с девушкой. Выслушав Ирина А.Н., допросив свидетеля, изучив и проанализировав представленные материалы, будучи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы, проверяя дело в полном объеме, нахожу оспариваемое постановление подлежим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Согласно ст.26.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности наличие события административного правонарушения (дата, место, время совершения административного правонарушения), виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из существа жалобы, объяснений лица привлеченного к административной ответственности, материалов дела, Ирин А.Н. изначально оспаривал наличие в его действиях состава административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении административное правонарушение, совершенное Ириным А.Н. выразилось в том, что он <дата> в 06 час. 12 мин. Ирин А.Н. в помещении клуба «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, приставал к посетителям кафе, мешал отдыху граждан, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес администрации клуба, тем самым нарушал общественный порядок. Указанные противоправные действия Ирина А.Н. доказательствами представленными административным органом не подтверждены. Имеющиеся в деле объяснения М.А.А., Г.Д.И. как полученные с нарушением закона (лица не предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, им не разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ) не могут быть использованы в качестве доказательств по делу. В силу указанного и рапорт охранников ООО ОО «<данные изъяты>» С.В.А., С.А.В. как составленный со слов Г.Д.И. также не может быть использован в качестве доказательства противоправного поведения Ирина А.Н. Таким образом, допустимых и достоверных доказательств противоправного поведения Ирина А.Н. в материалах дела не имеется. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ и п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. При установленных в судебном заседании обстоятельствах по делу нельзя признать доказанной вину Ирина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поэтому обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Ирина А.Н. состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Ирина А.Н. удовлетворить. Постановление Ирина А.Н. на постановление и.о. заместителя начальника ОП-2 Управления МВД России по г. Ижевску от 16 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ Ирина А.Н. отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд. Судья А.Н. Плеханов Копия верна. Судья: А.Н.Плеханов Секретарь: А.И.Кашицына