Постановление мирового судьи о привлечении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения



Мировой судья Овсейко Н.Н,

РЕШЕНИЕ

11 октября 2012 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карпова О.П., при секретаре Костылевой К.Е., рассмотрев жалобу Иконниковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска от 17 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Иконниковой О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Ижевска от 17 августа 2012 года Иконникова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (Иконникова О.В. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу), по постановлению от <дата>, вступившего в законную силу, штраф должен быть уплачен до <дата>, фактически штраф уплачен <дата>), подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 400 рублей.

Иконниковой О.В. подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, ввиду того, что в мае 2012 года находилась на стационарном лечении с диагнозом «псориаз», который на протяжении 30 лет требует значительных материальных затрат, а в июне 2012 года находилась в отпуске за пределами г.Ижевска, поэтому своевременно оплатить штраф не смогла.

Постановление мирового судьи обжаловано в течение установленного законом 10-дневного срока со дня получения Иконниковой О.В. судебного постановления.

В судебном заседании Иконникова О.В., доводы жалобы поддержала.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал бездействие Иконниковой О.В., выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению от 18 апреля 2012 года, вступившему в законную силу, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В основу доказательства виновности правильно положены сведения, содержащиеся в материалах дела (в том числе постановление от 18 апреля 2014 года N 453 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, платежное поручение об уплате Иконниковой О.В. по постановлению от 18 апреля 2012 года административного штрафа, объяснения самого лица, привлекаемого к административной ответственности).

Доводы Иконниковой О.В. о том, что в мае 2012 года она находилась на стационарном лечении, а с 04 июня 2012 года по 02 июля 2012 года в очередном отпуске, и не могла своевременно оплатить штраф, кроме того, испытывала финансовые затруднения, для суда не убедительны, поскольку с заявлением к должностному лицу о предоставлении рассрочки оплаты в связи с трудным материальны положением она не обращалась.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи.

Оснований для прекращения настоящего дела за малозначительностью по ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Сроки привлечения Иконниковой О.В. к административной ответственности за вменяемое правонарушение на день рассмотрения дела мировым судьей не истекли.

Доводы жалобы не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска от 17 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Иконниковой О.В., оставить без изменения, жалобу Иконниковой О.В. без удовлетворения.

Судья О.П.Карпова.