№12-565/12

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2012 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Карпова О.П., при секретаре Костылевой К.Е., рассмотрев жалобу Малахова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 13 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Малахова С.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 13 августа 2012 года Малахов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <дата> в 15.42 часов в районе <адрес>, Малахов С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Т173ОО, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находился в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Малаховым С.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу ввиду рассмотрения дела в его отсутствие без надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. В момент рассмотрения дела находился дома, однако, повестка с почтовым уведомлением ему не была доставлена.

В судебном заседании Малахов С.А. поддержал доводы своей жалобы.

Защитник заявителя Шатров А.Е. также поддержал доводы жалобы. Пояснил, что не располагает доказательствами отсутствия в действиях Малахова С.А. состава либо события инкриминированного ему административного правонарушения.

Выслушав доводы Малахова С.А., его защитника, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Малахова С.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В основу доказательств виновности последнего правильно положены акт медицинского освидетельствования, согласно которому врачом - наркологом в установленном порядке проведены необходимые клинические исследования, совокупность результатов которых дала основания для заключения о пребывании освидетельствуемого в состоянии опьянения. Учтены другие имеющиеся доказательства, в том числе сведения, содержащиеся в протоколах об административном правонарушении, направлении Малахова С.А. на медицинское освидетельствование, рапорте инспектора ДПС Абдуллина А.Ф., составившего данные протоколы.

Анализ исследованных доказательств приведен в постановлении.

Причастность к исследуемым событиям, управление автомобилем в указанное в постановлении месте и время Малахов С.А. не оспаривает.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи нет.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Малахова С.А. На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Малахова С.А. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Процессуальных нарушений установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

При составлении протокола об административном правонарушении Малахов С.А. указал место своего проживания. По данному адресу мировым судьей заблаговременно (08 июля 2012 года) направлялась повестка в судебное заседание, назначенное на 13 августа 2012 года.

Малахов С.А., зная о предстоящем рассмотрении дела мировым судьей, от получения повестки уклонился. Доказательства невозможности получения им извещения отсутствуют.

Неорганизованная работа почтальона в его деревне не является уважительной причиной неявки к мировому судье, не получения извещения. Малахов С.А. должен был в данной ситуации построить свое поведение таким образом, чтобы обеспечить соблюдение балансов личных и общественных интересов, в том числе сообщить мировому судье дополнительные данные для его извещения. Доказательства невозможности вести себя в данной ситуации именно таким законопослушным образом, срочности и безотлагательности каких-либо других дел, лишающих его возможности явиться к мировому судье за извещением, на рассмотрение дела, Малахов С.А. не представил.

При таких обстоятельствах извещение Малахова С.А. о месте и времени рассмотрения дела было надлежащим. Дело обоснованно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме того, рассмотрение дела по имеющимся в нем доказательствам не нарушило права Малахова С.А. Последний при рассмотрении жалобы имел возможность реализовать право представления доказательств в обоснование своей невиновности, однако не воспользовался им.

В силу этого жалоба Малахова С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 13 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности Малахова С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Малахова С.А. без удовлетворения.

Судья: О.П.Карпова