Дело №12-504/12

Р Е Ш Е Н И Е

04.10.2012г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Рогозина Д.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР дело об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 08.08.2012г. по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.18. КоАП РФ, гражданин Рогозин Д.В. Он признан виновным в том, что <дата> управляя автомобилем на <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Рогозин Д.В. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что не пропустил пешехода ввиду того, что он только начал свое движение по пешеходному переходу, а также в связи с тем, чтобы не допустить резкого торможения.

В судебном заседании Рогозин Д.В. поддержал жалобу.

Рассмотрев жалобу, выслушав доводы Рогозина Д.В., исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Материалами административного дела совершение Рогозиным Д.В. правонарушения подтверждается. Инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Рогозин Д.В. сделал запись своих объяснений, в которых признал факт того, что не пропустил пешехода, который уже находился на пешеходном переходе. При таких обстоятельствах материалами дела доказано, что Рогозин Д.В. видел пешехода на пешеходном переходе и не уступил ему дорогу.

В связи с изложенным принятое постановление не подлежит отмене.

Доводы Рогозина Д.В. о наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, наличие у него инвалидности 2 группы не могут служить основанием для освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора ДПС ГИБДД от 08.08.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Рогозина Д.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.

Судья Михалев А.А.