Дело №12-490/12

Р Е Ш Е Н И Е

08.10.2012г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Русинова С.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР дело об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 09.08.2012г. по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.18. КоАП РФ, гражданин Русинов С.Н. Он признан виновным в том, что <дата> управляя автомобилем, на <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Русинов С.Н. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены грубые нарушения, не были разрешены его ходатайства, не было вручено постановление по делу.

В судебном заседании Русинов С.Н. поддержал жалобу.

Рассмотрев жалобу, выслушав доводы Русинова С.Н., исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление законным и неподлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Материалами административного дела совершение Русиновым С.Н. правонарушения полностью подтверждается. В материалах дела помимо протокола об административном правонарушении имеется видеозапись правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении Русинов С.Н. совершение правонарушения не признал, заявил ходатайство о допуске защитника, опросе свидетеля, передаче дела для рассмотрения по месту регистрации автомобиля.

Ходатайство о передаче дела на рассмотрение было оставлено без удовлетворения, другие ходатайства были оставлены без рассмотрения. Оставление ходатайств без рассмотрения является нарушением процессуальных норм, однако, не влечет обязательной отмены принятого по делу постановления, поскольку не повлекло нарушения прав Русинова С.Н.

Русиновым С.Н. совершено административное правонарушение, его действия квалифицированы верно, административное наказание назначено в пределах санкции, в связи с чем принятое постановление является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора ДПС ГИБДД от 09.08.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Русинова С.Н. оставить без изменения, жалобу Русинова С.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.

Судья Михалев А.А.