П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ижевск *** года
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Калягин И.А.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ от *** в отношении ФИО1, родившейся *** года в ..., гражданки -Страна-, -образование-, -семейное положение-, имеющей малолетнего ребенка, работающей -должность- "Название", зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,
у с т а н о в и л:
ФИО1, являясь *** "Название" и -должность- данного "Название" согласно решения *** от ***, с *** по *** привлекала к трудовой деятельности гр-ку -Страна2- ФИО2, *** г.р., в качестве продавца продовольственных товаров на основании разрешения на работу выданного *** серия 18 № *** по срочному трудовому договору от *** ***. Привлекая указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности не уведомила в установленный законом срок, т.е. в течение 3-х рабочих дней территориальный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о привлечении к осуществлению трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина в соответствии со ст. 13.1 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» и п. 2 правил подачи уведомления о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы и имеющих разрешение на работу утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 183 от 18.03.2008.
Будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения административного материала ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила. В ходе административного расследования ФИО1 представила заявление о рассмотрении административного протокола без её участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Судом исследованы протоколы объяснений, где ФИО1 подтвердила, что, являясь -должность- "Название" *** заключила срочный трудовой договор с гражданкой -Страна2- ФИО2, поскольку у последней имелось действующее разрешение на работу. Продлила ей регистрационный учет до ***. С *** ФИО2 приступила к работе в качестве продавца, проработав до ***. Поскольку ФИО1 впервые привлекала в качестве рабочей силы иностранного гражданина, то не знала, что об этом надо уведомлять соответствующий контролирующий орган.
Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается свидетельствами о постановке "Название" на учет в налоговом органе и государственной регистрации. Уставом "Название" утвержденным ФИО1, решением *** от *** об учреждении данного "Название" ФИО1 и назначении ее -должность-.
Поскольку факт правонарушения нашел свое подтверждение и не отрицается самим правонарушителем, то в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ – не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, если такое уведомление требуется в соответствии с Федеральным Законом.
При назначении наказания ФИО1, с учетом данных о её личности – ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств совершенного правонарушения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа по нижнему пределу санкции ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ для должностного лица.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
ФИО1, *** года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ подвергнуть штрафу в размере 35 000 рублей в доход государства.
Штраф подлежит зачислению в местный бюджет на счет *** БИК *** ИНН *** КПП *** ОКАТО *** Код бюджетной классификации *** получатель – УФК по УР (Управление судебных приставов по УР).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток.
Судья И.А. Калягин
-
-а