5-58/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Дубовцев Д.Н.,

при секретаре Юшкиной А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении :

Индивидуального предпринимателя Пичугиной В.А. , проживающей по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшаяся к административной ответственности в течение года,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

04 мая 2011 года в 14 часов 20 минут, при проведении плановой проверки противопожарного состояния в помещениях по адресу: <адрес>, собственником которых является ИП Пичугина В.А., были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные: Правилами пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, Строительными нормами и правилами « Пожарная безопасность» здания и сооружений» СНиП 21-01-97*; Правилами устройства электроустановок, а именно:

1. Помещения общественного назначения класса функциональной пожарной безопасности Ф 4.3, размещенные в жилом здании класса функциональной пожарной безопасности Ф 1.3 противопожарными преградами не отделены ( места сообщающейся естественной общеобменной вентиляции в противопожарных стенах не имеют соответствующего противопожарного заполнения ( ППБ 01-03 п.38; СНиП 21-1-97* п.п.7.4, 5.14*, 6.11*).

2. Помещение складского назначения (склад товара) от помещений иного класса функциональной пожарной опасности (торгового зала) нормируемые противопожарными преградами не отделены- перегородки обычные, гипсокартонные, до противопожарного перекрытия не доведены, заполнение дверного проема противопожарной перегородки противопожарными сертифицированными в области пожарной безопасности дверьми не выполнены (ППБ 01-02 п.п.33,38; СНиП 21-0-97* п.п.5.4*,7.4)

3. Люминесцентные светильники, установленные в складском помещении, конструктивно не соответствуют классу зоны « П-Па» по ПУЭ-рассеиватели (отражатели) выполнены не из сплошного силикатного стекла, степень защиты светильников менее нормируемой IP 23 (фактически IP 21) (ППБ 01-03 п.57; ПУЭ 7-издание п.п.6.6.5, 7.4.33).

4. Нарушение огнезащитного покрытия (штукатурки) обрешетки деревянного перекрытия в складе своевременно (немедленно) не устранено (ППБ 01-3 п.36).

5. Расстояние не менее 0,5 м от светильников до хранящихся горючих материалов в складе не обеспечено (ППБ 01-3 п.503).

6. Для покрытия пола в торговом зале применены горючие материалы (ламинат) с неизвестными показателями пожарной безопасности ( сертификат пожарной безопасности отсутствует) (п.6 ст.134, таб. 29, ФЗ РФ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ « ТРоТПБ).

Индивидуальный предприниматель Пичугина В.А. о времени и месте рассмотрения административного дела была уведомлена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в подписанном ею протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание ИП Пичугина не явилась, доказательств уважительности своей неявки суду не представила.

Неявка ИП Пичугиной В.А. при указанных обстоятельствах не препятствует рассмотрению административного дела, так как в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ИП Пичугиной В.А. в инкриминируемом административном правонарушении установлена представленными материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 02/295 от 23 мая 2011 года, свидетельствами о государственной регистрации права на нежилые помещения, в которых были установлены выявленные нарушения пожарной безопасности.

Вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

Согласно ч. 1 ст. 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В силу требований п. 10 Правил пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03) собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Индивидуальный предприниматель Пичугина В.А. является надлежащим лицом, привлекаемым к административной ответственности, является собственником помещений общей площадью 351,8 кв.м, на первом этаже в здании по адресу: <адрес>.

Таким образом, государственный инспектор Октябрьского района г.Ижевска по пожарному надзору Бобров А.С. совершено правильно пришел к выводу о наличии в деянии ИП Пичугиной В.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 ч.1 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Доказательств обратного суду не представлено, письменных возражений, объяснений по существу инкриминируемого административного правонарушения, ИП Пичугина В.А. суду не представила.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что сведения о привлечении е ИП Пичугиной В.А. к административной ответственности в представленных суду материалах отсутствуют, с учетом характера выявленных нарушений, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Индивидуальному предпринимателю Пичугиной В.А. наказание в виде административного штрафа.

Указанное наказание по мнению суда позволит Пичугиной В.А. сделать соответствующие выводы и принять дополнительные меры для устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Индивидуального предпринимателя Пичугиной В.А. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК Минфина России по Удмуртии ( ГУ МЧС России по УР) ИНН 1831100790, КПП 183101001, Код ОКАТО 94401000000, номер расчетного счета 40101810200000010001 ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевск; БИК 049401001, код бюджетной классификации 177116 27000 01 0000 140; наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет городских округов)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики.

Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дубовцев