15 июня2011года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Стех Н.Э., рассмотрев протокол в отношении Индивидуального предпринимателя Сташковой О.А. по ч.2.6. ст.19.5. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики поступил на рассмотрение протокол в отношении Индивидуального предпринимателя Сташковой О.А. по ч.2.6. ст.19.5. КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации о естественных монополиях, законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа, о прекращении, либо недопущении ограничивающих конкуренцию действий или законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о совершении предусмотренных законодательством Российской Федерации действий.

Поскольку обязанность по выполнению решений лежит на лице, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место осуществления деятельности лица, не выполнившего решения контролирующего органа.

Место совершения правонарушения является место осуществления деятельности ИП Сташковой О.А.: <адрес>

Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.

В соответствии с ч.3 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1,2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая то, что место нахождения организации, не представившей сведения (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, по адресу: <адрес>, т.е. на территории Первомайского района г.Ижевска, данное гражданское дело не подведомственно Октябрьскому районному суду г. Ижевска.

Следовательно, административное дело в отношении ИП Сташковой О.А. по ч.2.6. ст.19.5. КоАП РФ, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п.5, ч.1 ст.29.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Сташковой О.А. по ч.2.6. ст.19.5. КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Н.Э.Стех