П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Стех Н.Э.,

При секретаре Юшкиной А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Кустова А.М.,

<дата> года рождения,

Проживающего: <адрес>

Работающего: <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года – нет,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в Управлении Роспотребнадзора по Удмуртской Республике при получении экспертного заключения <номер> от <дата> из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» установлено, что руководитель отдела <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Кустов А.М. не обеспечил соблюдение санитарных норм и правил по шумозащищенности жилой <адрес>, расположенной в жилом <адрес> над предприятием ООО <данные изъяты> - магазином по адресу: <адрес>, что является нарушением требований ст.ст. 8, 11, 12, 23, 24 ФЗ от 30.03.1999 года № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

По результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы по измерению уровней шума <дата> до <дата>, для ночного времени суток с 23-00 часов до 07-00 часов, в жилой <адрес> по адресу: <адрес>, при работе холодильного оборудования магазина ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в <адрес> установлено превышение уровней звукового давления в октавных полосах со среднегеометрической частотой 250 Гц и общего уровня звука на 4 дБА (на частоте 250 Гц установлено 34 дБА, при нормативе 30 дБА; общий уровень звука – 29 дБА, при нормативе 25 дБА), что не соответствует требованиям СН 2.2.4./2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п. 3.2 и раздела 6 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 2.2 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них производственного сырья и пищевых продуктов», экспертное заключение <номер> от <дата> и протокол измерения уровней шума <номер> от <дата>, выполненный ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР».

В судебном заседании Кустов А.М. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, признал.

Выслушав мнение Кустова А.М., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что факт совершения Кустовым А.М., руководителем отдела <данные изъяты> ООО <данные изъяты> в должностные обязанности которого входит: организация контроля выполнения технически правильной эксплуатации и своевременного ремонта энергетического оборудования и энергосистем, и который в силу должностной инструкции несет ответственность за своевременный и качественный ремонт и обслуживание энергетических установок, электросетей, находящихся на балансе; правильное использование энергетических мощностей, оборудования, запасных частей и материалов, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, нашел подтверждение при рассмотрении дела.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о том, что Кустов А.М. нарушил требования СН 2.2.4./2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п. 3.2 и раздела 6 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 2.2 СанПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них производственного сырья и пищевых продуктов», что является основанием для привлечения его к административной ответственности за бездействие, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Кустовым А.М. санитарно-эпидемиологического законодательства подтверждаются кроме объяснений Кустова А.М., экспертным заключением <номер> от <дата> и протоколом измерения уровней шума <номер> от <дата>, выполненным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР», протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Определяя наказание, учитываю характер совершенного Кустовым А.М. правонарушения, совершение Кустовым А.М. административного правонарушения впервые.

В этой связи, считаю необходимым назначить наказание Кустову А.М. в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Кустова А.М. от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного правонарушения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кустова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде: административного штрафа в размере 1 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике) ИНН 1835064045 КПП 183501001 Банк ГРКЦ НБ УДМУРТСКОЙ РЕСП. БАНКА РОССИИ г. Ижевск БИК 049401001 р/счет 40101810200000010001 ОКАТО 94401000000 – г. Ижевск КБК 14111628000010000140.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики.

Жалоба или протест подаются судье, которым вынесено постановление по делу.

Жалоба или протест на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стех Н.Э.