5-3\2012

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2012 года. г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., при секретаре Рассомахиной О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Шарафеева Ф.В., <адрес>,

установил:

постановлением главного специалиста - экспертного отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по УР Суслопаровой Т.А. в отношении собственника квартиры №7 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, Шарафеева Ф.В., в связи с письменным обращением ООО «УК «Вест-Снаб» вх. № 4206 от 14.11.2011 на неудовлетворительное санитарное содержание жилой квартиры 30 декабря 2011 года завершено административное расследование.

В ходе его проведения установлено неудовлетворительное санитарное содержание жилой квартиры. 28.12.2011 с 10 час. 10 мин. до 10 час.30 мин. при проведении осмотра жилой квартиры №7 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в присутствии собственницы квартиры Шарафеева Ф.В., заведующей муниципального учреждения «Центр социального обслуживания №2» Октябрьского района г. Ижевска (МУ «ЦСО №2») Коробкова О.И., понятого Решетников Н.Д. (паспорт <номер>, выдан <данные изъяты>) установлено нарушение п.п. 9.1., 9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

Представитель административного органа в судебном заседании пояснил, что Шарафеева Ф.В. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения.

В судебном заседании привлекаемая к административной ответственности Шарафеева Ф. В. отказалась пояснять свое отношение к содеянному, не оспаривая факта нахождения в ее жилище домашних животных в указанном количестве.

Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что инкриминируемый привлекаемому лицу состав административного правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в связи со следующим.

Статьей 6.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Статья 6.4 содержит специальную по отношению к ст. 6.3 Кодекса норму. Объектами правонарушения являются здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. К предметам правонарушения относятся, в том числе и жилые и общественные помещения, здания, сооружения…

В Федеральном законе от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с изм. и доп.) содержатся общие санитарно-эпидемиологические требования к жилым помещениям, включая их содержание (ст. 23)…

Конкретизацию положения данного Закона получают в федеральных санитарных правилах.

Так, 15 декабря 2000 г. главным государственным санитарным врачом РФ были утверждены Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям Санитарные правила и нормативы. СанПиН 2.1.2.1002-00, введенные в действие с 1 июля 2001 г..

Шарафиевой Ф.В. инкриминируется то, что она :

-в нарушение п.9.1. на момент осмотра жилых помещений допустило захламление, загрязнение жилой квартиры, что подтверждено фотосъёмкой и актом осмотра квартиры от 28.12.2011г и не допускается при эксплуатации жилых помещений, источником загрязнения квартиры являются 9 кошек, уход за которыми должным образом не проводится, и испражнения которых создают зловоние в квартире № 7 и в жилом подъезде № 1;

-в нарушение п. 9.2. в квартире не проводит мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилых помещений (дезинфекция, дезинсекция).

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, установленные в ходе административного расследования. Таким образом, неисполнение (не надлежащее исполнение) привлекаемым лицом к административной ответственности вышеуказанных требований закона влечёт административную ответственность.

Помимо рассматриваемого протокола об административном правонарушении, вина привлекаемого лица так же подтверждается фотоматериалами, пояснениями собственника квартир № 11 дома <адрес> Ривигина Л.А., проживающей над квартирой Шарафеевой Ф.В. из которых следует, что она проживает в квартире № 11 с 2008. Всё это время зловонный запах из квартир №7 поступал в её квартиру через вентиляционные каналы на кухне и в санузле, что ухудшало условия проживания в её квартире.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что административный орган верно квалифицировал действия привлекаемого лица по ст. 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

С учетом обстоятельств правонарушения, принимая во внимание совершение административного правонарушения лицом впервые, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, при этом размер наказания может быть назначен не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Назначение наказания в максимальном размере не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

признать Шарафеева Ф.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике) ИНН 1835064045 КПП 183501001 Банк ГРКЦ НБ УДМУРТСКОЙ РЕСП. БАНКА РОССИИ г. Ижевск БИК 049401001 р/счет 40101810200000010001 ОКАТО 94401000000 – г. Ижевск КБК 14111628000016000140.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики. Жалоба или протест подаются судье, которым вынесено постановление по делу. Жалоба или протест на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через районный суд.

Судья: Н.А. Загидуллин

Копия верна: Судья Н.А. Загидуллин

Секретарь суда