П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
*** года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Стех Н.Э.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
«Название»,
Юридический адрес:. ..,
ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года – *** года,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
*** года постановлением прокурора Октябрьского района г.Ижевска в отношении «Название» за нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами –
П.п. 33, 60 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденные приказом МЧС № 313 от 18 июня 2003 года (ППБ 01-03), зарегистрированы в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. № 4838; п.п. 6.16, 6.27, 6.28* строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СНиП 21-01-97*, п. 1.12 СНиП 2.08.02-89*, п. 8.5 СНиП 10-01-94 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Согласно постановлению указанное юридическое лицо *** года в здании по адресу:. .. допустило следующие нарушения вышеуказанных стандартов, норм и правил:
1. Не выполнены в отсеке подвального этажа не менее двух люков или окон шириной 0,9 м и высотой 1,2 м. Основание: СНиП 2.08.02-89* п. 1.12, п. 8.5 СНиП 10-01-94.
2. Высота горизонтального участка пути эвакуации, предусмотренного по лестнице второго типа в фойе менее 2м. в свету. Основание: СНиП 21-01-97* п. 6.27.
3. Ширина в свету предусмотренных в качестве эвакуационных выходов (из подвала непосредственно наружу, через лестничную клетку сообщения с первым этажом (служебной частью магазина) менее 1,2 м. Основание: СНиП 21-01-97* п. 6.16.
4. Выполнены криволинейные ступени, ступени различной высоты, устроенные на путях эвакуации в пределах лестничной клетки для подъема в фойе, в пределах технологической лестничной клетки сообщения с первым этажом (служебной частью магазина). Основание: СНиП 21-01-97* п. 6.28*.
5. Для декорации светильников в банкетном зале применен горючий текстильный материал. Основание: ППБ 01-03 п. 60.
6. Не определены и не указаны на дверях производственных и складских помещений категории взрывопожарной, пожарной опасности помещений, а также классы зон по ПУЭ. Основание: ППБ 01-03 п. 33.
В судебном заседании законный представитель «Название», ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, указав, что недостатки будут устранены в десятидневный срок.
Допрошенный в качестве свидетеля Государственный инспектор Октябрьского района г. Ижевска по пожарному надзору ФИО2 суду показал, что при выезде на место *** года он установил, что по всем выявленным нарушениям «Название» ведутся работы, недостатки должны быть устранены в ближайшие дни.
Выслушав мнение законного представителя юридического лица, проверив ее полномочия, выслушав показания свидетеля, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска ФИО3, полагавшего факт совершения «Название» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, установленным, суд приходит к следующему.
Вина «Название» во вменяемом правонарушении подтверждается материалами административного дела, объяснениями участвующих в деле лиц.
При назначении наказания суд исходит из следующего.
В силу п.п. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, суд учитывает тот факт, что представителями «Название» принимаются действенные меры к устранению допущенного правонарушения, что подтверждается показаниями свидетеля.
С учетом изложенного, принимая во внимание значительную угрозу жизни и здоровью людей во время нахождения их в помещениях, занимаемых «Название», поскольку в указанном помещении применена декоративная отделка из горючего материала, а пути эвакуации и эвакуационные выходы не соответствуют требованиям пожарной безопасности, суд полагает назначить «Название» наказание в виде административного приостановления деятельности помещений «Название» по адресу.... Срок приостановления деятельности суд полагает определить продолжительностью 10 суток, необходимых для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать «Название» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде: административного приостановления деятельности помещений «Название» по адресу... на срок 10 суток.
Постановление привести к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики.
Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.
Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Стех Н.Э.