Дело № (11)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Екатеринославка18 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда Амурской областиНоворецкая Е.П.,
с участием государственного обвинителя
прокурора Октябрьского районаДиких Д.Я.,
подсудимогоКалейкина ФИО9
защитникаСимоненко Е.И.,
представившего удостоверение № от 488 от ДД.ММ.ГГГГ,
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретареБандура А.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Калейкина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего в <адрес> «а» <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Калейкин Д.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь у себя дома по <адрес>, увидев на серванте в комнате телефон марки «Сони -Эриксон», принадлежащий <данные изъяты> который 15 июня 2010 года оставил у него дома приходивший в гости <данные изъяты> в связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение данного телефона.
В этот же день около 07 часов Калейкин Д.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику телефона и желая этого, из корыстных побуждений для дальнейшего использования в личных целях, находясь в комнате умышлено, тайно похитил телефон марки «Сони-Эриксон» стоимостью 3600 рублей, принадлежащий ФИО6, распорядившись в дальнейшем с похищенным телефоном по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.
Подсудимый Калейкин Д.С. согласился с предъявленным обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, так как вину свою в хищении телефона признает полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей ущерб.
Потерпевшая ФИО7 подала письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит прекратить уголовное дело в отношении Калейкина в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный вред полностью.
Подсудимый Калейкин согласен прекратить уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Калейкина Д.С. в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание заявление потерпевшей о возмещение причиненного ущерба и примирении с подсудимым, а также, то, что он положительно характеризуется, ранее не судим, совершено преступление средней тяжести, ущерб полностью возмещен потерпевшему, активно способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон прекратить в отношении Калейкина уголовное дело.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 239 ч.2,25 УПК РФ, суд
ПО С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Калейкина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Калейкина Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Калейкину Д.С, потерпевшей ФИО7, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: