Дело №(11)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Екатеринославка«17» февраля 2011 года
Октябрьский районный суд Амурской области под председательством
судьиБарабаш М.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района Амурской областиСуворова Е.А.,
потерпевшегоФИО5,
защитникаСимоненко Е.И., адвоката адвокатского кабинета с.Екатеринославка, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимойТелегиной Е.Н.,
при секретареРебровой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
Телегиной Евгении Николаевны, родившееся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, проживающей в <адрес>, юридически не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
06 ноября 2010 года около 21 часа в <адрес> Телегина Е.Н. вошла во двор <адрес>, принадлежащего ФИО5, где временно проживала, открыла имеющимся при себе ключом навесной замок и вошла в дом, откуда незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, из корыстных побуждений, для дальнейшего использования в личных целях, похитила с кровати два одеяла производства КНР стоимостью 500 рублей каждое на сумму 1000 рублей и ковер производства России стоимостью 2000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО5 на общую сумму 3000 рублей
До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он выразил согласие на примирение с подсудимой Телегиной Е.Н., так как причиненный ущерб она загладила путем возврата похищенного, претензий имущественного характера не имеет и просит прекратить производство по делу.
Выслушав мнение подсудимой Телегиной Е.Н., согласившейся с ходатайством потерпевшего ФИО5, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Телегина Е.Н., относится к категории средней тяжести.
Телегина Е.Н. ранее не судима.
В судебном заседании подсудимая Телегина Е.Н. вину в хищении чужого имущества признала полностью, в содеянном раскаивается, пояснила, что примирение между нейи потерпевшим ФИО5 действительно состоялось, ущерб возмещен путем возврата похищенного, согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением.
Виновность Телегиной Е.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достоверными.
Органами предварительного следствия ее действия верно квалифицированы по ст.256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Телегиной Евгении Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Телегиной Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору Октябрьского района Амурской области.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд.
Председательствующий -