П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Екатеринославка «13» октября 2011 года
Октябрьский районный суд Амурской области под председательством судьи
Барабаш М.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района Амурской области Суворова Е.А.,
защитника Рыбачева С.А.,
адвоката адвокатского кабинета <адрес>, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Мартынова В.Г.,
при секретаре Ребровой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
Мартынова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, не состоящего в браке, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов в <адрес> Мартынова В.Г., с целью хищения зерна пшеницы, пришел на подворье дома ФИО3, расположенное по <адрес>, где умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, прошел внутрь расположенного на подворье сарая, таким образом, незаконно проник в помещение, принадлежащее ФИО3, где, осознавая общественную опасность противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, для дальнейшего использования похищенного в личных целях, из находящегося в сарае короба похитил 120 килограммов пшеницы стоимостью 10 рублей за один килограмм, на сумму 1200 рублей, которое пересыпал в три синтетических мешка. Мешки с похищенным зерном Мартынова В.Г. поочередно вынес с подворья дома ФИО3. в дальнейшем похищенным зерном распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова В.Г. за примирением сторон по тем основаниям, что причиненный вред ей заглажен, претензий к Мартынова В.Г. о возмещении материального и морального вреда не имеет. Гражданский иск ею в ходе следствия заявлен не был.
Выслушав мнение подсудимого Мартынова В.Г., согласившегося с ходатайством потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется Мартынова В.Г., относится к категории средней тяжести.
Мартынова В.Г. не судим.
В судебном заседании подсудимый Мартынова В.Г. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил, что примирение между ним и потерпевшей ФИО3 действительно состоялось, он заплатил ей деньги в счет возмещения причиненного ущерба, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением.
Виновность Мартынова В.Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достоверными.
Органами предварительного следствия его действия верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мартынова В.Г. на основании заявления потерпевшей, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мартынова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Мартынова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Октябрьского района Амурской области.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд.
Председательствующий -