П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Екатеринославка «03» октября 2011 года
Октябрьский районный суд Амурской области под председательством судьи
Барабаш М.В.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Октябрьского района Амурской области Диких Д.Я.,
защитника Ярема А.М.,
адвоката Октябрьского филиала <адрес> коллегии адвокатов «Вердикт», представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Лобачевского В.С.,
при секретаре Ребровой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
Лобачевского В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в <данные изъяты> монтером пути, не состоящего в браке, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> Лобачевского В.С., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ 21061», с государственным номером №, принадлежащим ФИО6 и противоправного временного использования его без цели хищения, незаконно, не имея на то разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда собственнику, лишая его возможности пользоваться своим имуществом и желая этого, завладел автомобилем марки «ВАЗ 21061», с государственным номером №, принадлежащим ФИО6, после чего, управляя им, передвигался по территории <адрес>.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лобачевского В.С. за примирением сторон по тем основаниям, что причиненный вред заглажен, автомобиль восстановлению не подлежит, однако Лобачевского В.С. выплатил ему 60 000 рублей в счет возмещения ущерба, претензий о возмещении материального и морального вреда не имеет. Гражданский иск им в ходе следствия заявлен не был.
Выслушав мнение подсудимого Лобачевского В.С., согласившегося с ходатайством потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в котором обвиняется Лобачевского В.С., относится к категории средней тяжести.
Лобачевского В.С. не судим.
В судебном заседании подсудимый Лобачевского В.С. вину в совершении угона транспортного средства признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил, что примирение между ним и потерпевшим ФИО6 действительно состоялось, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением.
Виновность Лобачевского В.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достоверными.
Органами предварительного следствия его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
С учетом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Лобачевского В.С. на основании заявления потерпевшего, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лобачевского В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Лобачевского В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «ВАЗ 21061», оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд.
Председательствующий -