Дело № (11)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2011 годас. Екатеринославка
Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьиБарабаш М.В.,
при секретареРебровой Н.Г.,
ответчикаКривенцова С.В.,
представителя ответчикаТимошенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое Акционерное Общество) к Кривенцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Кривенцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 83 141,76 рублей, и государственной пошлины в сумме 2694,25 рублей по тем основаниям, что Кривенцовым С.В. заключил с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 74232 рубля. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет с момента возникновения обязательства по настоящее время.Сумма задолженности по Договору, предъявляемая ко взысканию, составила: 83 141,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 59 623,31 рубля; задолженность по уплате процентов – 16018,45 рублей; неустойка с учетом снижения Банком - 7500 рублей. Возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, просят взыскать в размере 2694,25 рублей.
В судебное заседание представитель истца Досугов А.Н., действующий на основании доверенности, не явился, просит рассмотреть иск в его отсутствие.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кривенцов С.В. с исковыми требованиями согласился, при этом просит снизить размер заявленной банком неустойки до 4500 рублей, поскольку Банк не представил доказательства наступления отрицательных последствий в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, а кроме того просит учесть затруднительное материальное положение, которое было вызвано необходимость затрат на лечение ребенка, супруга находится в декретном отпуске, на иждивении имеет двоих малолетних детей.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношения между сторонами регламентируются кредитным договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АТБ «(ОАО) и Кривенцовым С.В., последним был получен кредит в размере 74232 рубля 80 копеек на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 12 % в год с периодичностью уплаты ежемесячно процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с июня 2007 года, на срок по ДД.ММ.ГГГГ; заемщику Кривенцову С.В. ДД.ММ.ГГГГ был открыт ссудный счет.
Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 699 573,33 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 59623,31 рублей, задолженность по процентам – 16018,45 рублей, неустойка 596094,32 рубля, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 27837,25 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком Кривенцовым С.В. сроков, установленных кредитным договором для возврата части займа, повлекшее образование ссудной задолженности, в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению путем взыскания с Кривенцова С.В. в пользу истца: задолженность по основному долгу – 59623,31 рублей, задолженность по уплате процентов – 16018,45 рублей. Банк, воспользовавшись правом, предусмотренным п.4.2.5 кредитного договора, снизил размер неустойки с учетом материального положения ответчика до 7500 рублей. Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки до 4500 рублей. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным с учетом материального положения ответчика, а именно наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей, нахождением супруги ответчика в отпуске по беременности и родам, отсутствия доказательств наступления для истца отрицательных последствий в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, снизить размер неустойки, подлежащий ко взысканию с Кривенцова С.В. до 4500 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2694,25 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кривенцова С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое Акционерное Общество) 82 836 (восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 01 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 59623 (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 31 копейка; задолженность по уплате процентов – 16018(шестнадцать тысяч восемнадцать) рублей 45 копеек; неустойка – 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, и возврат государственной пошлины в размере 2694,25 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд Амурской области.
Председательствующий