Дело № (2011)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд Амурской области
В составе:
председательствующего судьи Винниковой Е.М.,
при секретаре Новиковой М.А.,
с участием истцов:
помощника прокурора Октябрьского района Суворова Е.А. и
Юсупова Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Юсупов Ф.А. к ОМУП «Бытсервис» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района обратился в суд с заявлением и просит взыскать с Октябрьского муниципального унитарного предприятия «Бытсервис» (далее – ОМУП «Бытсервис») в пользу бывшего работника предприятия Юсупов Ф.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 15 858 рублей 89 копеек, в обоснование иска указал, что Юсупов Ф.А. в течение двух месяцев работал на данном предприятии в должности сторожа гаража, с ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы по собственному желанию, однако при увольнении заработную плату ему не выплатили, поэтому Юсупов Ф.А. обратился в прокуратуру района с заявлением о предъявлении иска в суд.
В судебном заседании помощник прокурора Суворов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, обращая внимание суда на нарушение трудового законодательства со стороны ОМУП «Бытсервис».
Юсупов Ф.А. также поддержал исковые требования и настаивает на их удовлетворении, сумму задолженности по невыплаченной ему ответчиком заработной плате не оспаривает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой подтвердил признание исковых требований о выплате Юсупов Ф.А. задолженности по заработной плате, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения истцов суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Копией трудовой книжки Юсупов Ф.А. подтверждается, что он был принят на работу в ОМУП «Бытсервис» ДД.ММ.ГГГГ и уволен – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно справки директора ОМУП «Бытсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате Юсупов Ф.А. составляет 15 858 руб.89 коп. (л.д.13).
В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что работодатель не выполнил свою обязанность по выплате заработной платы перед Юсупов Ф.А. и не произвел окончательный расчет с истцом, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате ему задолженности по заработной плате должна быть возложена на ответчика – ОМУП «Бытсервис».
В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с у д, -
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора <адрес> в интересах Юсупов Ф.А. удовлетворить.
Взыскать с Октябрьского муниципального унитарного предприятия «Бытсервис» в пользу Юсупов Ф.А. 15 858 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 89 копеек.
Взыскать с ОМУП «Бытсервис» в доход государства государственную пошлину в сумме 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий –