Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24 » сентября 2010 годас.Екатеринославка
Октябрьский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи:Новорецкой Е.П.,
при секретареБандура А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Тарасова к Мушинскому Алексею Александровичу о возмещение материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасова обратилась в суд с иском к Мушинский о возмещение материального ущерба в сумме 52783 рубля, причиненного ей в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги №, когда он, управляя автомобилем марки «№» государственный номер №, допустил выезд на полосу встречного движения и столкнулся с принадлежащим ей автомобилем марки «TOYOTA №» государственный номер №, в результате чего ее автомобилю были причинены повреждения на общую сумму 172783 рублей согласно заключению эксперта ГУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы. ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещение ущерба выплатила ей максимальную сумму страхового возмещения, предусмотренное договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120000 рублей, поскольку ответственность ответчика была застрахована, поэтому просит взыскать с Мушинский разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 52783 рубля, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1783 рубля 49 копеек.
Истица Тарасова в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Мушинский в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом путем вручения повестки, данными о неявке по уважительной причине суд не располагает, а о рассмотрении дела в его отсутствии ответчик с заявлением не обращался, поэтому считает, что неявка ответчика имеет место без уважительной причины и возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, с иском Тарасова согласны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.ст.1,7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст.1972 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как видно из представленных суду материалов: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мушинский, которым установлено, что он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ на 1751 км. автодороги <адрес> допустил выезд на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер № в нарушении ст.12.15 ч.3 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст.12.15 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Согласно п.9.2 Правил дорожного движения запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, установлено в судебном заседании Мушинский, управляя машиной марки «<данные изъяты>» государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ на 1751 км. автодороги <адрес> в нарушении п.9.2 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий Тарасова
В связи с чем суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий Тарасова произошло по вине Мушинский Ответчиком не представлены суду доказательства, что указанные повреждения у автомобиля, принадлежащего Тарасова возникли не по его вине. Кроме того, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Мушинский оплатил штраф в сумме 1000 рублей.
Согласно страхового акта ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, решения мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного Мушинский договора обязательного страхования гражданской ответственности ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в котором определена страховая сумма при причинении вреда имуществу потерпевшему в размере 120000 рублей, выплачено ОАО «<данные изъяты>» истице Тарасова страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Как видно из заключения, эксперта ГУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат с учетом износа на восстановление автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий Тарасова , получившего повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172783 рубля.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно справки ГИБДД ОВД по <адрес> владельцем автомобиля марки, государственный номер № является Мушинский
Таким образом, иск Тарасова о возмещение ущерба в сумме 52783 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с Мушинский
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому подлежат также взысканию с Мушинский пользу Тарасова судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме1783 рублей 49 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мушинский в пользу Тарасова 52783 ( пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля и судебные расходы в сумме 1783 рубля 49 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 10 суток через Октябрьский районный суд.
Председательствующий: