Дело № (11)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» февраля 2011 годас. Екатеринославка
Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьиБарабаш М.В.,
при секретареРебровой Н.Г.,
представителя истца помощника прокурора Октябрьского районаСуворова Е.А.,
с участием истцаГуберштро Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района в интересах Губерштро Наталии Викторовны к ОМУП «Бытсервис» об обязании предоставить льготное твердое топливо за 2009 год,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Октябрьского района обратился в суд в интересах Губерштро Н.В. и просит обязать ОМУП «Бытсервис» исполнить договор о предоставлении льготного топлива за 2009 год, при этом ссылается, что истец работает воспитателем в МДОУ <адрес>, и проживает в доме с печным отоплением. В соответствии с Законом Амурской области № 99-ОЗ от 05 декабря 2005 года «О социальной поддержке граждан отдельных категорий», педагогические работники имеют право на меры социальной поддержки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении расходов Октябрьскому муниципальному унитарному предприятию «Бытсервис» по предоставлению социальной поддержки гражданам, имеющим право на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг», ОМУП «Бытсервис» приняло на себя обязательства по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, имеющих право на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг путем уменьшения оплаты твердого топлива на 100% в пределах фактически занимаемой площади жилого помещения. Истец имеет право на получение льготного топливо за 2009 год в размере 10,14 тонн. ГБУ УСЗН по <адрес> произвело оплату за предоставленные услуги ОМУП «Бытсервис». Между тем, установлено, что доставка льготного твердого топлива (угля) произведена не была. Неисполнение обязательств договора привело к нарушению социальных прав граждан, гарантированных конституцией РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Суворов Е.А. поддержал исковые требования, уточнив их, просит обязать сторону ответчика исполнить обязательство по предоставлению Губерштро Н.В. льготного твердого топлива (угля) за 2009 год в размере 10,14 тонн надлежащего качества в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, привел доводы, изложенные в иске.
Истец Губерштро Н.В. иск поддержала и пояснила. что работает воспитателем МДОУ <адрес> с 1993 года, проживает в доме с печным отоплением, в связи с чем имеет право на получение льготного твердого топлива. Однако уголь в размере 10,14 тонн с 2009 года по настоящее время не предоставили.
Представитель ответчика ОМУП «Бытсервис» в судебное заседание не явился, согласно принятой телефонограммы о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.5 ст.55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года (с последующими изменениями) «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии пп.10 п.1 ст.1 Закона Амурской области №99 от 05 декабря 2005 года «О социальной поддержке граждан отдельных категорий» (с последующими изменениями) право на получение социальной поддержки имеют проживающие и работающие в сельской местности, поселках городского типа (рабочих поселках) педагогические и руководящие работники (специалисты) педагогические работники.
Согласно ст.8 Закона ведение областного регистра граждан, имеющих право на получение социальной поддержки, осуществляется исполнительным органом государственной власти области, осуществляющим функции в сфере социальной защиты населения.
Статьей 9.5 Закона предусмотрено, что финансирование расходов на предоставление мер социальной поддержки осуществляется за счет средств областного бюджета.
Из материалов дела следует, что Губерштро Н.В. работает с 1993 года воспитателем МДОУ <адрес> и, проживая в доме с печным отоплением, пользуется льготой по оплате твердого топлива.
Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении расходов Октябрьскому муниципальному унитарному предприятию «Бытсервис» по предоставлению социальной поддержки гражданам, имеющим право на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг», заключенным между ГБУ «Центр социальных выплат и услуг Министерства социальной защиты населения <адрес> и ОМУП «Бытсервис», подтверждается, что предприятие ответчика приняло на себя обязательства предоставлять гражданам отдельных категорий меры социальной поддержки, предусмотренные вышеуказанным Законом, Центр принял обязательства в пределах выделенных на указанные цели субвенций областного бюджета производить оплату понесенных предприятием расходов.
Согласно копии счета № от ДД.ММ.ГГГГ, списка граждан к нему, и заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ УСЗН по <адрес> произвело перечисление денежных средств ОМУП «Бытсервис», в том числе, в размере 18454,80 рублей в целях возмещения предприятию расходов по оплате твердого топлива специалистам, проживающим в селе, в соответствии с Законом Амурской области от 05.12.2005 №99, из расчета 10,14 тонн твердого топлива для предоставления Губерштро Н.В..
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, поскольку ГБУ УСЗН по <адрес> исполнило ДД.ММ.ГГГГ обязательство перед ответчиком по оплате расходов на приобретение твердого Губерштро Н.В., однако уголь фактически по настоящее время истцу не предоставлен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований прокурора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Октябрьского района удовлетворить.
Обязать Октябрьское унитарное муниципальное предприятие «Бытсервис» предоставить Губерштро Наталии Викторовне льготное твердое топливо (уголь) за 2009 год в размере 10,14 тонн надлежащего качества в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ОМУП «Бытсервис» государственную пошлину в доход государства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд Амурской области.
Председательствующий