Дело № (2011)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» февраля 2011 годас. Екатеринославка
Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьиКузько Е.В.
при секретареСкубко Н.В.,
с участием ответчикаПястолов А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России»– Благовещенского отделения к Лебедев И.А. и Пястолов А.И. о взыскании задолженности по кредиту, -
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лебедев И.А. и Пястолов А.И. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 168744руб. 99 копеек и государственной пошлины в сумме 4574 рублей 62 коп..
В исковом заявлении представитель истца Васильева Е.В, действующая на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ,просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в сумме 168744руб. 99 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 12366 рублей 97 коп., задолженность по основному долгу 154493 руб. 40 коп, неустойку 1895 руб. 62 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Лебедевым И.А.. кредитный договор №, и предоставил заем на сумму 200 000 рублей сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства был заключен договор поручительства с Пястолов А.И.(№). Банк кредитное обязательство выполнил, предоставив заемщику кредит в указанной сумме. Однако ответчик условия договора не выполняет, неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Последний платеж в счет погашения кредита внес ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2010 года платежи не вносит. Заемщику и поручителю были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности с предупреждением о возможности досрочного взыскания всей суммы долга. Учитывая, что ответчики в добровольном порядке не выполняют взятые на себя обязательства, просит принять решение о взыскании с них суммы долга в солидарном порядке. Согласно поступившей телефонограмме, просит рассмотреть исковые требования в отсутствии представителя банка.
Ответчик Пястолов А.И., иск признал частично, подтвердил, что выступил поручителем по кредитному договору Лебедев И.А., и не знал, о том, что летом 2010 года Лебедев И.А. уехал из с. Екатеринославка к месту жительства своих родителей в <адрес>. Когда пришло письмо из суда, он принял меры к розыску Лебедев И.А. через сеть «Интернет» и ему удалось выяснить, что в данное время он проживает в <адрес> родителями. Он пытался связаться с Лебедев И.А. по телефону, но родители отвечают, что у него нет своего сотового телефона, что он работает, и обещают, что будут помогать ему выплачивать кредит. Просит учесть, что он сам(Пястолов А.И.) имеет кредитное обязательство перед банком, а также то, что на его иждивении находятся жена и малолетний ребенок 2009 года рождения, при этом он имеет заработную плату равную <данные изъяты> рублей в месяц, в силу чего его материальное положение делает затруднительным выплату долга Лебедев И.А..
Ответчик Лебедев И.А. в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления телеграммы с указанием времени и места судебного разбирательства, о чем в деле имеется телеграфное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телеграмма на имя Лебедев И.А. вручена 11.02. 2011 года в 09.20 час. его матери, что в силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, является допустимой формой извещения вызываемого в суд гражданина по месту его жительства.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не известившего суд о наличии у него уважительных причин неявки в судебное заседание.
Выслушав пояснения ответчика Пястолов А.И., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношения между сторонами по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Дополнительного офиса № филиала № Сбербанка России–Благовещенского отделения и Лебедев И.А., последним был получен кредит в размере 200 000 рублей на неотложные нужды под 19% годовых с периодичностью уплаты ежемесячно процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями кредитного договора.
Копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банком предоставлен Лебедев И.А., кредит в сумме 200 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Дополнительного офиса № филиала № Сбербанка России–Благовещенского отделения с Пястолов А.И., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями заключенного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, что подтверждается личной подписью поручителя.
Копией Устава ОАО «Сбербанк России», подтверждается, что ранее данное кредитное учреждение именовалось Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество), от имени которого был выдан кредит заемщику Лебедев И.А..
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 168744руб. 99 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 12355,97 руб., задолженность по основному долгу 154493 руб. 40 коп, неустойке 1895 руб. 62 коп.
Доводы ответчика Пястолов А.И. о том, что в данное время у него затруднительное материальное положение, связанное с семейными обстоятельствами, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также необходимостью выполнения своего собственного кредитного обязательства перед банком, приняты судом во внимание. Однако данные обстоятельства не освобождают его от обязательств по договору поручительства, поскольку ни нормы действующего гражданского законодательства, ни условия кредитного договора не содержат таких оснований. Несвоевременное внесение платежей заемщиком предоставляет право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита(п. 5.2.4 Кредитного договора, ст. ст. 811,363 ГК РФ), как с заемщика так и с поручителя, который как уже указано выше несет солидарную ответственность с заемщиком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком Лебедев И.А. сроков, установленных кредитным договором для возврата части займа, повлекшее образование ссудной задолженности, в связи с чем, исковые требования банка подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы просроченного основного долга 154493 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 12355,97 руб., неустойке в сумме 1895 руб. 62 коп.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 168744руб. 99 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4574 рубля 90 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лебедев И.А. и Пястолов А.И. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № филиала № ОАО «Сбербанк России»– Благовещенского отделения сумму долга 168744(сто шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 99 копеек, и возврат государственной пошлины в сумме 4574(четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 90 коп., а всего 173329 руб.(сто семьдесят три тысячи триста двадцать девять) рублей 89 копеек, - солидарно.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней, через Октябрьский районный суд Амурской области, с момента вынесения решения суда в окончательной форме, начиная с 21 февраля 2011 года.
Председательствующий-