Дело № (11)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» февраля 2011 года с. Екатеринославка
Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьи Барабаш М.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца Ланина Л.Н.,
ответчика Ланина Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланина Л.Н. к Ланина Л.Н. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Ланина Л.Н. обратилась в суд с иском к Ланина Л.Н. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 90000 рублей по тем основаниям, что занимала ему неоднократно в период с 23 марта по июнь 2010 года денежные суммы, которые ответчик обещал вернуть до сентября 2010 года. Так, по просьбе Ланина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ пополнила наличными денежными средствами в размере 20000 рублей его банковский вклад, ДД.ММ.ГГГГ передала ему 60000 рублей наличными для ремонта автомобиля, в июне 2010 года передала ему в долг 10000 рублей для приобретения сотового телефона. Ответчик долг в общей сумме 90000 рублей не вернул, в связи с чем просит взыскать указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей и расходы по составлению иска в суд 500 рублей.
В судебном заседании истица Ланина Л.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что состояла с ответчиком в близких отношениях с марта по июнь 2010 года. В этот период времени неоднократно давала Ланина Л.Н. в долг по его просьбе денежные средства. Первый раз заняла 20000 рублей для оплаты задолженности по кредиту, перевела указанную сумму на его счет в Банке. Он обещал вернуть долг в сентябре 2010 года. Второй раз заняла ему 60000 рублей Деньги ему нужны были на ремонт автомобиля. Так как у самой такой суммы не было, попросила двоюродную сестру оформить на себя кредит на сумму 60000 рублей, сестра согласилась, кредит оформила, деньги ответчику передала ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своих одноклассников. В настоящее время оплачивает по данному кредиту платежи. В июне также занимала ответчику еще 10000 рублей, которые он обещал вернуть вместе с ранее взятыми в долг деньгами осенью 2010 года. Однако осенью он долг, общая сумма которого составила 90000 рублей, не вернул и общение прекратил. Просила его вносить хотя бы платежи по кредиту, но он отказался. При обращении в милицию по данному факту в ноябре 2010 года в возбуждении уголовного дела было отказано.
Ответчик Ланина Л.Н. исковые требования признал частично, подтвердил при этом, что занимал у Ланина Л.Н. в долг 20000 рублей в марте 2010 года для погашения задолженности по кредиту, обещал ей вернуть долг в течение 2010 года, однако в связи с финансовыми затруднениями не смог это сделать. Деньги в указанной сумме истица вносила на его банковский счет. Расписку о получении денег и договор займа не составляли. Кроме 20000 рублей денег больше в долг у истицы не брал. Полагает, что истица его оговаривает, поскольку действительно в близких отношениях с ней состоял, планировали совместно проживать, однако отношения не сложились.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что являются одноклассниками истицы и ответчика. В их присутствии ДД.ММ.ГГГГ Ланина Л.Н. передала в долг Ланина Л.Н. деньги в сумме 60000 рублей, необходимые ему для ремонта автомобиля, письменных документов о получении в долг денег ответчик при этом не составлял и не передавал истице. Свидетель ФИО4 также пояснила, что кроме указанной суммы Ланина Л.Н. занимала ответчику неоднократно денежные средства, знает это со слов самой истицы.
Выслушав пояснения истицы, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме ( простой или нотариальной).
В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.5 ФЗ от 19 июня 2000 года за №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании истцом не представлены суду допустимые письменные доказательства, подтверждающие передачу в долг ответчику денег на общую сумму 90000 рублей, а именно письменные договора займа, расписки о получении денег ответчиком, а равно другие документы, подтверждающие передачу указанных в иске сумм.
Свидетельские показания допрошенных в судебном заседании ФИО4 и ФИО5, о получении ответчиком от истца денежных средств в сумме 60000 рублей, судом не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика долговых обязательств перед истцом на указанную сумму, поскольку в силу ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны право ссылки на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Вместе с тем, письменное признание ответчиком в судебном заседании суммы долга перед истцом в размере 20000 рублей является основанием для частичного удовлетворения заявленных исковых требований на указанную сумму, поскольку в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере 2900 рублей подлежат частичному удовлетворению на сумму 800 рублей в связи с частичным удовлетворением иска, а также в силу ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных ею расходов в сумме 500 рублей на оплату юридических услуг по составлению иска, что подтверждается представленным суду соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ланина Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Ланина Л.Н. в пользу Ланина Л.Н. сумму долга в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 (пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей, а всего 21300 (двадцать одна тысяча триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней, начиная с 21 февраля 2011 года, через Октябрьский районный суд Амурской области.
Председательствующий