Дело №/
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Екатеринославка"03" марта 2010 года
Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьиБарабаш М.В.,
при секретареРебровой Н.Г.,
с участием истцаДонцова С.В.,
ответчиковДонцова О.В., Донцова В.В., Кампо А.В., Кампо В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцова С.В. к Донцова С.В., Донцову О.В., Кампо А.В. и Кампо В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Донцов С.В. обратился в суд с настоящим иском и просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3. В обоснование заявленных требований ссылается, что является наследником по закону умершей матери, наследниками которой также являются ее сыновья Донцов В.В., Донцов О.В., Кампо А.В.. В последние годы жизни мать проживала отдельно со своим бывшим супругом Кампо В.В., с которым отношения не сложились, он препятствовал посещению квартиры после смерти матери, скрывал документы, принадлежавшие ей. В декабре 2010 года узнал, что у матери имелся в банке вклад, денежные средства с которого пытался снять Кампо В.В., а также имелся документ на земельный пай, который вместе с личными вещами матери забрал сводный брат Кампо А.В.. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу за принятием наследства, однако нотариус отказал в связи с пропуском срока.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что после смерти матери, ее бывший супруг Кампо В.В., в дом, где проживала с ним мать, не пускал, факт наличия у нее имущества и правоустанавливающих документов скрывал, поэтому не обратился в установленный законом срок в нотариальные органы. В ноябре 2010 года узнал о том, что Кампо В.В. интересовался в отделении Сбербанка о наличии денежных счетов на имя матери. Когда приехали к нему домой, он никакие правоустанавливающие документы не отдал. Узнал, что у матери у матери имелся земельный пай и вклад в Сбербанке, в декабре 2009 года, а документы о принадлежности пая и счетов матери, ответчик отдал ему только после того, как обратился в суд с иском.
Ответчик Донцов В.В. с исковыми требованиями согласился и подтвердил, что после смерти матери в нотариальные органы за принятием наследства не обращался, оставшееся от нее имущество фактически также не принимал, о наличии земельного пая и денежного вклада в Банке узнал уже по истечении 6-ти месячного срока, так как бывший супруг покойной матери Кампо В.В. скрывал наличие документов о принадлежности матери счетов в Банке и земельного пая.
Ответчик Кампо В.В. с исковыми требованиями согласился и подтвердил, что документы после смерти бывшей супруги, с которой проживал совместно в одном доме, не отдавал сыновьям умершей.
Ответчики Донцов О.В. и Кампо А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. о чем в материалах дела имеются сведения об уведомлении. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных ответчиков.
Представители ответчиков администрации <адрес> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явились, согласно поступивших в адрес суда письменных заявлений <адрес> ФИО9 и начальника инспекции № ФИО10, просят рассмотреть дело без участие представителя администрации, против исковых требований не возражают. В силу ст.167 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.
Свидетель ФИО19 показала, что является супругой истца, в ноябре 2010 года вместе с ним ездила к Кампо В.В., который скрывал наличие у умершей в 2009 году матери супруга ФИО3 в собственности земельного пая и вкладов в Сбербанке, и документы, подтверждающие это, не отдал. В связи с чем супруг пропустил срок для принятия наследства и фактически его не принял. А в декабре 2010 года узнали, что Кампо В.В. интересовался в Сбербанке о наличии денежных средств на имя умершей.
Выслушав доводы истца, ответчиков, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
Копией свидетельства о смерти ФИО3 подтверждается, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII АМО-19-08 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указаза Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, <данные изъяты>, приобрела право общей долевой собственности по адресу <адрес> общей площадью 12,0 га. Земельная доля расположена на землях <адрес> <адрес>, площадь с/х угодий – 12,0 га, в том числе пашни – 10 га. Земля предоставлена для сельскохозяйственного назначения.
Справкой заведующего доп.офисом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ДО № <адрес> ОСБ № имеются два счета ( действующий и закрытый) на имя ФИО4, <данные изъяты>.
Согласно копии свидетельства о рождении Донцова С.В. его матерью указана ФИО3.
Справкой администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>, на момент смерти с ней проживал муж Кампо В.В..
Из справки руководителя органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве <адрес> <адрес> имеется запись акта о расторжении брака между ФИО13 и ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11 отказала Донцову С.В. в принятии заявления о принятии им наследства по закону на имущество, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя.
Кроме того, согласно сообщения нотариуса ФИО11от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе <адрес> нотариального округа <адрес> наследственного дела к имуществу ФИО3 не имеется.
Таким образом в судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца и ответчиков, свиделея о том, что ФИО3 проживала на момент смерти совместно с бывшим супругом Кампо В.В. в <адрес>. После ее смерти отношения у сыновей наследодателя с Кампо В.В. не складывались, и он в течение полутора лет после смерти ФИО3 скрывал от наследников сведения об имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, и наличии правоустанавливающих документов. При этом о наличии оставшегося после смерти матери имущества истец узнал только в декабре 2010 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска Донцовым С.В. срока для принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В связис чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Донцова С.В. удовлетворить.
Восстановить Донцову С.В. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.
Председательствующий