Дело № (2011)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» января 2011 года с. Екатеринославка
Октябрьский районный суд Амурской области
В составе: председательствующего судьи Винниковой Е.М.,
при секретаре Новиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства на право собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ей в общую долевую собственность земельной доли площадью 15,0 га, расположенной на землях ТОО «Новоильиновское» <адрес>, указывая, что при оформлении указанного Свидетельства ошибочно записано её отчество как «Ивановна», вместо - Иннокентьевна.
Установление юридического факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю необходимо заявителю для реализации права собственности на землю.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Представитель заинтересованного лица – ведущий специалист-эксперт Завитинского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.
Допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении структуры территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости» территориальные органы – комитеты по земельным ресурсам и землеустройству переименованы в территориальные органы – управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (управления Роснедвижимости) в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Положением об Управлении, утвержденном приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №, нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен порядок исправления ошибок, описок в ранее выданных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Свидетельствах. В связи с чем, ведущим специалистом-экспертом Завитинского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО6, в исправлении вышеуказанной ошибки в Свидетельстве заявителя отказано.
Таким образом, у ФИО1 не имеется возможности в ином порядке, кроме судебного, установить данный факт.
Копией паспорта 10 02 307468, выданного Октябрьским РОВД <адрес> 20.30.2002 года, подтверждается личность заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>.
Из представленных заявителем в суд пенсионного удостоверения за №, а также страхового свидетельства № и страхового медицинского полиса серии СГМОО № следует, что данные документы принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 подтвердил, что он является сыном ФИО1, проживает с ней в одном селе и знает, что в 1994 году его матери было выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором неправильно указано отчество матери, как «Ивановна», вместо Иннокентьевна. В его свидетельстве о рождении матерью также указана ФИО3, поэтому считает, что указанное Свидетельство №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> о предоставлении ей в общую долевую собственность земельной доли площадью 15,0 га, расположенной на землях ТОО «Новоильиновское» <адрес>, принадлежит его матери ФИО1.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в свидетельстве на право собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, неправильно указано отчество заявителя, поэтому суд приходит к выводу, что указанное Свидетельство принадлежит ФИО1.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, с у д, -
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Установить, что свидетельство на право собственности на землю №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, принадлежит ФИО1, 1938 года рождения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 10 дней со дня принятия, через Октябрьский районный суд.
Председательствующий –