Дело № 2-384 (11)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» сентября 2011 года с. Екатеринославка
Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьи Барабаш М.В.,
при секретаре Ребровой Н.Г.,
с участием представителя истца Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амурский уголь» к Долгов М.М. о взыскании задолженности по ученическим договорам,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Амурский уголь» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по ученическим договорам пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, в обоснование ссылаясь, что с Долгов М.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены ученические договоры на профессиональное обучение. Стоимость затрат, связанных с обучением, согласно указанных договоров, составила 19932 рубля и 68723 рубля. В силу п.3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.2.3.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работник обязан после окончания обучения проработать у Работодателя не менее 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ Долгов М.М. уволен по пп.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, прогул. В связи с прекращением трудового договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность за обучение, которая, согласно пропорционально неотработанному времени составила по договору от ДД.ММ.ГГГГ 18271 рубль, по договору от ДД.ММ.ГГГГ 8127,84 рубля, часть задолженности в размере 7619,38 рублей при увольнении из расчета была удержана. Сумма оставшейся задолженности составила 18779,46 рублей, просят взыскать ее с ответчика, а также судебные расходы в размере 752 рубля.
Представитель истца Кузнецова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Долгов М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, о чем в материалах дела имеется обратное уведомление. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ Долгов М.М. принят на работу в разрез «Ерковецкий» ООО «Амурский уголь» учеником электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования, 1 разряда. В этот же день с ним заключен трудовой договор № на неопределенный срок о выполнении работы в указанной должности.
Согласно ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Амурский уголь» и Долгов М.М., общество обязалось обучить Ученика за счет средств предприятия по специальности электрослесарь (слесарь) дежурный по ремонту оборудования в период с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ. В п.1.6 договора указана стоимость обучения 19932 рубля. После окончания обучения работник обязан в соответствии с п.3.2 проработать у Работодателя не менее 3-х лет. Пунктом 4.1 договора предусмотрено возмещение работником затрат, понесенных Работодателем за обучение пропорционально неотработанному по полученной специальности трехлетнему сроку в случае увольнения с предприятия по любым основаниям (кроме ликвидации Общества, сокращения штата, состояния здоровья, призыва на военную службу) до истечения срока отработки.
Аналогичные условия предусмотрены пунктом 5.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Амурский уголь» и Долгов М.М..
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по учебно-курсовому комбинату ООО «Амурский уголь» подтверждается присвоение окончившему курсовое обучение Долгов М.М. квалификации «электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования» 2 разряда.
Согласно ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Амурский уголь» и Долговым М.М., последний направлен работодателем на обучение в Учебный пункт разреза «Ерковецкий» ООО «Амурский уголь» для обучения в учебно-курсовой комбинат по программе - машинист экскаватора ЭШ-11.70; ЭШ-10.70; ЭШ-20.90; ЭКГ-5А. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В п.1.6 договора указана стоимость обучения 68,723 рубля. После окончания обучения работник обязан в соответствии с п.2.3.4 проработать у Работодателя не менее 3-х лет. Пунктом 3.1 договора предусмотрено возмещение работником затрат, понесенных Работодателем за обучение в случае увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного договором срока, а также за нарушение трудовой дисциплины, совершение других виновных действий, за которые законодательством предусмотрено увольнение с работы.
Выпиской из журнала учета теоретических знаний в группе «Машинист экскаватора» подтверждается, что Долгов М.М. посетил 123 часа учебных занятий по указанным дисциплинам.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Долгов М.М. уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей (прогулы), на основании п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ с удержанием стоимости обучения пропорционально неотработанному времени по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18271 рубль, по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8127,84 рубля.
Расчетом суммы задолженности, служебной запиской ведущего бухгалтера разреза «Ерковецкий» подтверждается размер образовавшейся у ответчика перед обществом суммы задолженности - 18779,46 рублей, сложившейся из стоимости обучения по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18271 рубль (19932 рубля:36 месяцев х 33 месяца), исчисленной пропорционально фактически неотработанному времени в количестве 33 месяцев, и стоимости обучения по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 123 часа курса теории - 8127,84 рубля с учетом стоимости одного часа обучения 66,08 рублей, а также с учетом частичного удержания суммы задолженности при увольнении ответчика в размере 7619,38 рублей.
Согласно копии письма от ДД.ММ.ГГГГ Долгов М.М. предлагалось в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в указанном выше размере.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт наличия у ответчика перед ООО «Амурский уголь» задолженности в сумме 18779,46 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 752 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Амурский уголь» удовлетворить.
Взыскать с Долгов М.М. в пользу ООО «Амурский уголь» задолженность в размере 18779 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 46 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 752 (семьсот пятьдесят два) рубля, а всего 19531 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 10 дней через Октябрьский районный суд Амурской области.
Председательствующий -