Дело № 2-385 (11)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» сентября 2011 года с. Екатеринославка
Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьи Барабаш М.В.,
при секретаре Ребровой Н.Г.,
с участием представителя истца Кузнецовой Е.В.,
представителя ответчика Рыбачева С.А.,
адвоката Адвокатского кабинета <адрес> представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амурский уголь» к Логинов Н.А. о взыскании суммы выплаченного аванса, задолженности за неотработанные дни предоставленного отпуска, несданную спецодежду,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Амурский уголь» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика сумму задолженности за неотработанные дни предоставленного отпуска в размере 12717,35 рублей, за несданную спецодежду в размере 400,93 рубля, сумму выплаченного аванса в размере 3000 рублей, в обоснование ссылаясь, что Логинов Н.А. был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдана спецодежда, а также в феврале 2010 года выплачен аванс в сумме 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей). Общая сумма задолженности составила 14143,28 рублей. В адрес ответчика было направлено письмо с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца Кузнецова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Логинов Н.А., место жительства которого неизвестно, адвокат Рыбачев С.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ с исковыми требованиями не согласился.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Логинов Н.А. работал на предприятии ответчика в должности составителя поездов разреза «Ерковецкий».
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Логинов Н.А. уволен с предприятия истца в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей (прогулы), на основании п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ с удержанием компенсации за использованный отпуск в количестве 32 календарных дней.
Согласно данных личной карточки работника Логинов Н.А. ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 41 день с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета, представленного стороной истца следует, что у Логинов Н.А. образовалась задолженность за использованный авансом отпуск, из расчета: 43 дня отпуска за год, т.е 3,58 дня отпуска за один месяц работы(43:12), поскольку до окончания расчетного периода с момента увольнения с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ он не отработал 9 месяцев, то излишне использовал 32 дня отпуска.
Расчетом отпускных Логинов Н.А. также подтверждается размер среднедневного заработка ответчика в сумме 397,42 рубля. Таким образом, он излишне получил от предприятия за 32 дня отпуска 12717,35 рублей.
Из материалов дела также следует, что в период работы на предприятии Логинов Н.А. выдавалась спецодежда (костюм «Вектор»). Остаточная стоимость выданной спецодежды, согласно представленного расчета составляет 400,93 рублей.
В соответствии с п. 64 Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, оборудования и спецодежды, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату: при увольнении, а также по окончании сроков их носки взамен получаемых новых.
Однако согласно обходного листа от ДД.ММ.ГГГГ табельный № Логинов Н.А. выданную ему спецодежду не сдал, чем причинил предприятию ущерб на сумму 400,93 рубля.
В соответствии со ст. 238, 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
Согласно расчета отпускных за августа 2010 года, среднемесячная заработная плата Логинов Н.А. составила 10172,61 рубль (122071,32:12 месяцев).
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержание из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет его заработной платы.
Согласно лицевого счета Логинов Н.А. за март 2010 года истцом был получен аванс в феврале 2010 года в сумме 3000 рублей.
Из копии лицевого счета Логинов Н.А. за августа 2010 года следует, что при увольнении из его заработной платы удержано 1705 рублей.
Согласно копии письма от ДД.ММ.ГГГГ Логинов Н.А. предлагалось в добровольном порядке погасить имеющуюся перед обществом задолженность.
С учетом изложенного, в судебном заседании подтвердился факт наличия у ответчика перед ООО «Амурский уголь» задолженности в сумме 14413,28 рублей, которая складывается из: стоимости не сданной спецодежды в сумме 400,93 рубля, компенсации за 32 неотработанных дня отпуска 12717,35 рублей, и неотработанного аванса в сумме 3000 рубля, с учетом произведенного удержания в сумме 1705 рублей (400,93+12717,35+3000 рублей-1705=14413,28 рублей).
Однако, учитывая, что исковые требования заявлены стороной истца и поддержаны в судебном заседании представителем истца на сумму 14143,28 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.
В пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию часть суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 565,73 рубля из расчета цены иска 14143,28 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Амурский уголь» удовлетворить.
Взыскать с Логинов Н.А. в пользу ООО «Амурский уголь» задолженность в размере 14143 (четырнадцать тысяч сто сорок три) рубля 28 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки, а всего 14709 (четырнадцать тысяч семьсот девять) рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 10 дней через Октябрьский районный суд Амурской области.
Председательствующий -