Дело № (11)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» декабря 2011 года с. Екатеринославка
Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьи Барабаш М.В.,
с участием истца Беляевского В.М.,
ответчика Беляевской Р.С.,
представителя ответчика Тимошенко В.А.,
при секретаре Королевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевского В.М. к Беляевской Р.С. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Беляевский В.М. обратился в суд с иском к Беляевской Р.М. и просит выделить в натуре долю в размере 50% в праве общей совместной собственности, а именно квартиры, расположенной в <адрес>. При этом ссылается, что с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, не имеет ключей от входной двери, а также доступа к документам на жилье, по причине препятствий со стороны ответчика.
В последующем истец изменил исковые требования, а именно просит разделить общее совместное имущество в виде квартиры, признав доли каждого равными ? и взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию стоимости доли в имуществе, так как в квартире не проживает и не претендует на пользование ею. Определением от ДД.ММ.ГГГГ изменения иска приняты судом.
В судебном заседании истец Беляевский В.М. поддержал исковые требования в полном объеме, и просит взыскать в его пользу денежную компенсацию 1\2 стоимости квартиры в размере 310 000 рублей, так как рыночная стоимость ее составила 620 000 рублей. А также в связи с понесенными расходами на проведение оценки имущества в сумме 5840 рублей просит взыскать половину указанной суммы с ответчика и половину уплаченной госпошлины в размере 200 рублей.
Ответчик Беляевской Р.С. с исковыми требованиями согласилась, оценку спорного имущества, произведенную ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, не возражает против раздела имущества в равных долях.
Представитель ответчика Тимошенко В.А. поддержал позицию своего доверителя.
Выслушав пояснения истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи Октябрьского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака было приобретено недвижимое имущество: квартира, общей площадью 53,2 кв.м., расположенная в <адрес>, микрорайон 1, право общей совместной собственности на которое зарегистрировано за Беляевским В.М. и Беляевской Р.С. что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что <адрес> общей площадью 53,2 кв.м., расположенная в <адрес>, микрорайон 1, с кадастровым номером 28:19:010000:0000:1604:132, является общим имуществом Беляевского В.М. и Беляевской Р.С., так как была приобретена в период их брака и совместного проживания, на имя обоих супругов.
Иной режим совместной собственности сторонами установлен не был.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>, <адрес> на дату оценки составляет 620 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Соглашение между сторонами о разделе общего имущество не достигнуто.
Истцом заявлены требования о разделе имущества исходя из равенства долей, без отступления от начала равенства долей.
Судом установлено, что сторонами, в период брака нажито общее имущество на сумму 620000 рублей. Таким образом, доля каждой стороны в совместно нажитом имущество составляет ? часть и равна 310000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о разделе совместно нажитого имущества в виде <адрес>, расположенной в <адрес>, микрорайон 1, и взыскании с Беляевской Р.С. в пользу Беляевского В.М. денежной компенсации стоимости его доли, равной ? в размере 310 000 рублей.
В силу требований ч.3 ст.254, ч.5 ст.252 ГК РФ раздел общего имущества, влечет прекращение права общей совместной собственности сторон и признание права собственности на указанный объект недвижимости за Беляевской Р.С.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки услуг по указанному договору, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ по оплате топлива подтверждается несение истцом расходов по оценке квартиры в сумме 5840 рублей. Таким образом, требования Беляевского В.М. о взыскании судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению на сумму 2920 рублей.
Исходя из того, что сумма совместно нажитого имущества сторон составляет 620 000 рублей, доля каждой из сторон составила 310 000 рублей, размер государственной пошлины, подлежащий оплате истцом составляет 4100 рублей (за минусом суммы уплаченной госпошлины в размере 200 рублей), ответчиком – 4300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Беляевского В.М. удовлетворить.
Разделить общее имущество Беляевского В.М. и Беляевской Р.С. <адрес>, микрорайон 1 <адрес>, признав доли каждого равными ?, прекратив право их общей совместной собственности и признав право собственности на указанный объект недвижимости за Беляевской Р.С..
Взыскать в пользу Беляевского В.М. денежную компенсацию его доли в имуществе в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей.
Взыскать с Беляевский В.М. государственную пошлину в доход государства 4100 (четыре тысячи сто) рублей.
Взыскать с Беляевской Р.С. государственную пошлину в доход государства 4300 (четыре тысячи триста) рублей.
Взыскать с Беляевской Р.С. в пользу Беляевского В.М. судебные расходы в сумме 2920 (две тысячи девятьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней, начиная с 20 декабря 2011 года.
Председательствующий-