Дело <Номер обезличен> 08/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Октябрьский <Дата обезличена> года

<...> суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи <<ФИО>8>,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Пермского края <<ФИО>0>,

подсудимых <<ФИО>2>, <<ФИО>1>,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – <<ФИО>3>

защитника-адвоката <<ФИО>4>, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер АК ПОККА,

защитника – адвоката <<ФИО>5>, представившего удостоверение <Номер обезличен> 1320 и ордер АК ПОККА,

при секретаре <<ФИО>6>,

а также потерпевшего <<ФИО>7>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<<ФИО>2>, <Дата обезличена> года рождения, уроженца дер. <...> <...>, гражданина РФ, неженатого, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: дер.Колтаево <...> д. <...> Пермского края, ранее несудимого,

<<ФИО>1>, <Дата обезличена> года рождения, уроженца дер. <...> <...>, гражданина РФ, неженатого, имеющего образование 9 классов, неработающего, проживающего по адресу: дер. Колтаево <...>, д.<...> <...>, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            В период с 15 часов <Дата обезличена> года до 13 часов <Дата обезличена> года, точные дата и время не установлены, <<ФИО>2> и несовершеннолетний <<ФИО>1>, <Дата обезличена> года рождения, по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошли к гаражу, принадлежащего <<ФИО>7>, расположенному около <...> по <...> в д.Колтаева Октябрьского муниципального района Пермского края. <<ФИО>2> и  <<ФИО>1> при помощи металлического лома, взломав на двери навесной замок, незаконно проникли внутрь гаража и оттуда тайно похитили выпрямитель для зарядки аккумуляторной батареи стоимостью 779 рублей, 4 литра бензина марки АИ-92 стоимостью 21 руб.60 коп. за 1 литр бензина, канистру емкостью 10 литров, не представляющую для потерпевшего ценность. С похищенными предметами <<ФИО>2> и  <<ФИО>1> с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему <<ФИО>7> материальный ущерб на общую сумму 865 рублей 40 копеек.

Действия подсудимых <<ФИО>2> и  <<ФИО>1> органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ -------- как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение».

В судебном заседании потерпевший <<ФИО>7> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <<ФИО>2> и  <<ФИО>1> в виду примирения сторон.

 В судебном заседании подсудимые <<ФИО>2> и  <<ФИО>1>, законный представитель <<ФИО>3>, защитники – адвокаты <<ФИО>4> и <<ФИО>5> поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель <<ФИО>0> не возражает на прекращении уголовного преследования в отношении <<ФИО>2> и  <<ФИО>1>, поскольку ущерб по уголовному делу возмещен добровольно до судебного разбирательства, подсудимые ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести.

         Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ «суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

          Как следует из материалов дела, подсудимые <<ФИО>2> и  <<ФИО>1> вину в совершенном преступлении признали полностью, ранее не судимы, ущерб потерпевшему возместили добровольно в ходе расследования дела, раскаиваются в содеянном. Потерпевший <<ФИО>7> каких – либо претензий имущественного характера к подсудимым не имеет, так как ущерб возмещен в добровольном порядке, принял извинения от подсудимых.

          Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

          Следовательно, имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых <<ФИО>2> и  <<ФИО>1> а И.И..

          Руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

         Прекратить уголовное преследование в отношении <<ФИО>2> и  <<ФИО>1>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ ====) в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении <<ФИО>2> и  <<ФИО>1> - отменить.

         Копию настоящего постановления направить подсудимым <<ФИО>2> и  <<ФИО>1>, потерпевшему, законному представителю, прокурору <...> Пермского края.

         Постановление может быть обжаловано в <...>вой суд через <...> суд в течение 10 суток со дня вынесения.

          Судья:       подпись <<ФИО>8>

          Верно:       судья