Дело № 1-5/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Октябрьский Пермского края 12 января 2012 года Октябрьский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи - Савченко С.Ю., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю., подсудимого - Селянина <данные изъяты>., защитника - адвоката Частухина И.А., при секретаре - Хамиевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда <адрес> муниципального района <адрес> уголовное дело в отношении Селянина <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, (зарегистрированного по адресу: <адрес>), ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; -ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст. 139 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Селянин <данные изъяты>. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, в <адрес> Селянин <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю ФИО5, расположенному возле <адрес> и убрав вставленный в запирающее устройство двери сарая навесной замок, незаконно проник в сарай и оттуда из корыстных побуждений, тайно похитил спортивную дорожную сумку стоимостью 566 рублей, принадлежащую ФИО6, в которой находились: трусы мужские в количестве 3 шт. по цене 132 рубля каждый на сумму 396 рублей, носки в количестве 3 пар по цене 22 рубля каждая на сумму 66 рублей, трико спортивные в количестве 3 шт. по цене 308 рублей каждое на сумму 924 рубля, кофту теплую стоимостью 995 рублей, футболки в количестве 3 шт. по цене 440 рублей каждая на сумму 1320 рублей, куртки осенние в количестве 2 шт. по цене 1056 рублей каждая на сумму 2112 рублей, сапоги резиновые стоимостью 132 рубля, фуфайку специальную выданную в местах лишения свободы стоимостью 996 рублей, ботинки летние стоимостью 528 рублей, шарф стоимостью 88 рублей, брюки черные стоимостью 498 рублей, ремень брючный стоимостью 132 рубля, майку стоимостью 158 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенными вещами ФИО6, Селянин И.Г. с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 8911 рублей. Подсудимый Селянин <данные изъяты>. свою вину по изложенным обстоятельствам признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый Селянин <данные изъяты>. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт. О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший. Суд констатирует, что подсудимый Селянин <данные изъяты>. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд действия подсудимого Селянина <данные изъяты> квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение». Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Селянина <данные изъяты>., суд признает полное признание вины в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Селянина <данные изъяты>., судом не установлено. Хотя и Селянин <данные изъяты>. на момент совершения преступления имеет две непогашенные судимости, одна из которых по ст. 112 ч. 1 УК РФ, которая на момент совершения преступления относилась к категории средней тяжести, но учитывая, что в связи с изменениями в статье 15 части 2 УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, которые улучшают положение подсудимого, ст. 112 ч.1 УК РФ на момент вынесения приговора относится к категории небольшой тяжести, поэтому в действиях Селянина <данные изъяты>. отсутствует рецидив преступлений. При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Селяниным <данные изъяты>. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и по поводу его антиобщественного поведения в быту поступали жалобы от жителей <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности. Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, с учетом данных о личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Селянина <данные изъяты>. от общества. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ. Учитывая, что подсудимый Селянин <данные изъяты>. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Селянину <данные изъяты>. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Селянина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию постановляемым приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Селянину <данные изъяты> назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Обязать осужденного Селянина <данные изъяты>. немедленно после вступления настоящего приговора в законную силу в установленном обязательстве о явке в срок явиться в ФБУ ИК-30 ГУФСИН России по Пермскому краю (г.Кунгур ул.Гоголя д.5 Пермского края) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания Селянину <данные изъяты> исчисляется со дня его прибытия в колонию поселение. Меру пресечения Селянину <данные изъяты>. до вступления приговора в законную оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко Верно. Судья