Дело № 1-24/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Октябрьский Пермского края                                                                20 марта 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Семаковой В.В.,

обвиняемых Валиуллина А.М., Пенкина И.А.,

защитников - адвокатовГурина В.А., Частухина И.А.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Пермского края уголовное дело по обвинению

Валиуллина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

Пенкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не женатого, работающего контролером-кинологом ОАО <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Валиуллин А.М. и Пенкин И.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Валиуллин А.М. и Пенкин И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, по предварительному сговору подошли к автомашине MAN - 8.163, государственный регистрационный знак №, находившейся на обочине автодороги по <адрес> недалеко от пересечения с <адрес>, где действуя согласованно, согласно распределения ролей, Пенкин И.А. при помощи гаечного ключа разбил стекло пассажирской двери автомашины, после чего Валиуллин А.М. и Пенкин И.А. похитили из салона автомашины автомагнитолу марки «SONYCDX 210» стоимостью 2000 рублей, канистру емкостью 50 литров с дизельным топливом по цене 28 рублей 10 копеек за 1 литр на общую сумму 1405 рублей, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом Валиуллин А.М. и Пенкин И.А. с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились как своей собственностью, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3405 рублей.

Действия Валиуллина А.М. и Пенкина И.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валиуллина А.М. и Пенкина И.А. в связи с примирением сторон, материальный ущерб по делу подсудимыми возмещен, претензий к ним он не имеет.

Согласно телефонограммы, поступившей от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший просит провести предварительное слушание в его отсутствие, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимые Валиуллин А.М. и Пенкин И.А. на прекращении уголовного дела не возражают.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4, а также ходатайства обвиняемых о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, мнение защитников и прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и объяснений, данных в судебном заседании, подсудимые Валиуллин А.М. и Пенкин И.А. вину в совершенном преступлении признали полностью, ранее не судимы, ущерб потерпевшему возместили добровольно в ходе предварительного расследования, раскаиваются в содеянном. Потерпевший ФИО4 каких - либо претензий имущественного характера к подсудимым не имеет, так как ущерб возмещен в добровольном порядке в полном объеме, принял извинения от подсудимых.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, имеются все необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Валиуллина А.М. и Пенкина И.А. по ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, суд помимо обстоятельств и характера совершенного преступления, учитывает личности Валиулина А.М. и Пенкина И.А., которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, поэтому считает что исправление и перевоспитание обвиняемых возможно без применения к ним уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

                                                             п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Валиуллина <данные изъяты> и Пенкина <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Валиуллину А.М. и Пенкину И.А. - отменить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемым Валиуллину А.М., Пенкину И.А., потерпевшему ФИО4, прокурору Октябрьского района Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                      подпись                                                           Э.Р. Таипов

Верно: судья