Дело № 1-22/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                         1 марта 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Савченко С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

подсудимого - Гилева А.Н. и его защитника - адвоката Частухина И.А.,

при секретаре - Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Пермского края уголовное дело в отношении

Гилева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Гилев А.Н. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 18 часов (точное время не установлено) в <адрес>, Гилев А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО4, из корыстных побуждений, путем повреждения запирающего устройства двери, незаконно проник в дом ФИО4, расположенный по <адрес>, откуда тайно, из шкафа стоящего в комнате похитил сотовый телефон марки «MOTOROLA» стоимостью 2500 рублей, с находящейся в нем SIM-картой стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 400 рублей, кожаную мужскую кепку и кожаные перчатки не представляющие ценности для потерпевшей ФИО4, из холодильника стоящего на кухне тайно похитил продукты питания, а именно: два пакета сметаны, одну банку липового меда объемом 1 литр, одну бутылку подсолнечного масла «Душистое» объемом 1 литр, одну банку малинового варенья объемом 1 литр не представляющее ценности для потерпевшей ФИО4 С похищенным Гилев А.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Гилев А.Н. причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Гилев А.Н. свою вину по изложенным обстоятельствам признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гилев А.Н. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевшая.

     Суд констатирует, что подсудимый Гилев А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд действия подсудимого Гилева А.Н. квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гилева А.Н. суд признает полное признание вины в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гилева А.Н. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Гилевым А.Н. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, имеющего 3 группу инвалидности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений.

В то же время исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Суду также не представлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Гилеву А.Н.     дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Признать Гилева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Гилеву А.Н. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гилева А.Н. на период испытательного срока следующие дополнительные обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома данного органа места жительства.

Меру пресечения Гилеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                       С.Ю. Савченко