Дело № 10-5/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский                                                                                             24 февраля 2011 года

         Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Соловьевой Н.К.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Октябрьского района Пермского краяВолковой Н.Э.,

осужденного - Вычужанина <данные изъяты>

защитника-адвоката Гурина В.А.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и адвоката на приговор мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 02 февраля 2011 года, которым

Вычужанин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, неженат, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №105 Октябрьского района Пермского края по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и направлен для отбытия наказания в виде 1 года в колонию-поселения; освободившегося 06.12. 2010 года по отбытию наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 02 февраля 2011 года Вычужанин <данные изъяты>. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вычужанин <данные изъяты> признан виновным в том, что он в период вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение 12 кг 340 гр. мяса свинины на общую сумму 2097 рублей 80 копеек, принадлежащего ФИО6 из ограды дома в <адрес> муниципального района Пермского края.

           В апелляционных жалобах осужденный Вычужанин <данные изъяты> и адвокат Гурин В.А. просят приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Свои доводы мотивируют тем, что Вычужанин <данные изъяты> признал вину, потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания, ущерб по делу возмещен, а так же хищение совершено на небольшую сумму.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Борцова В.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

      В судебном заседании осужденный Вычужанин <данные изъяты> и адвокат Гурин В.А. на доводах апелляционных жалоб настаивали.

Государственный обвинитель, возражая на удовлетворении жалобы осужденного Вычужанина <данные изъяты>. и адвоката Гурина В.А., просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы осужденного Вычужанина <данные изъяты>., адвоката Гурина В.А., государственного обвинителя Волкову Н.Э., потрепевшую ФИО6, изучив материалы уголовного дела не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

В судебном заседании Вычужанин <данные изъяты> вину в инкриминируемом деянии признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом того, что Вычужанин <данные изъяты> согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей проверены и соблюдены.

Доводы осужденного и адвоката, изложенные в жалобах, нельзя признать состоятельными.

Наказание Вычужанину <данные изъяты> назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ст.73 УК РФ мировым судьей мотивирована.

Так же мировым судьей мотивировано отбытие наказания осужденным в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалоб не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение и отмену приговора, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 02 февраля 2011 года в отношении Вычужанина <данные изъяты> оставить без изменений, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:        Соловьева Н.К.