Дело № 10-11/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский                                                                                                13 апреля 2011 года

        Судья Октябрьского районного суда Пермского края Соловьева Н.К.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Октябрьского района Пермского края Степовой С.Ю.,

осужденного Мугинова <данные изъяты>

защитника - адвоката Гурина В.А.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в п. Октябрьский уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гурина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 11 марта 2011 года, которым произведена оплата труда адвоката Гурина В.А. за осуществление защиты в судебном заседании и взысканы процессуальные издержки в доход государства с Мугинова <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского района Пермского края от 11 марта 2011 года Мугинов <данные изъяты> осужден ч.1 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

         Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Октябрьского района Пермского края от 11 марта 2011 года произведена оплата труда адвоката Гурина В.А. за осуществление защиты подсудимого Мугинова <данные изъяты>., а также взысканы с Мугинова <данные изъяты>. процессуальные издержки в сумме 2401 рубль 91 копейка.

          На постановление мирового судьи от 11 марта 2011 года в части взыскания процессуальных издержек с Мугинова <данные изъяты>. адвокатом Гуриным в интересах осужденного подана апелляционная жалоба. В жалобе адвокат указал, что взыскание процессуальных издержек с Мугинова <данные изъяты>. произведено необоснованно и несправедливо. Мугинов <данные изъяты> вину признал, просил рассмотреть дело в особом порядке. Не рассмотрение дела в особом порядке произошло не по вине осужденного. Судебные заседания откладывались не по вине осужденного, а для решения вопроса о потерпевшем. Просит постановление в части взыскания процессуальных издержек с Мугинова <данные изъяты>. отменить.

В судебном заседании адвокат Гурин В.А. на доводах жалобы настаивал.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района Пермского края Семакова В.В. просит не удовлетворять жалобу адвоката, постановление о взыскании процессуальных издержек оставить без изменений.

В судебном заседании осужденный Мугинов <данные изъяты>. доводы апелляционной жалобы поддержал и суду пояснил, что при рассмотрении уголовного дела им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке суду не заявлялось. Права подсудимого, предусмотренные ст.47 УПК РФ и ст.ст. 131-132 УПК РФ (взыскание процессуальных издержек) мировым судьей ему были разъяснены. Ходатайств об отказе в услугах адвоката в виду тяжелого материального положения, а так же осовбождении его от взыскания процессуальных издержек он мировому судье не заявлял.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы адвоката Гурина В.А., мнение осужденного Мугинова <данные изъяты> и государственного обвинителя Степовой С.Ю., изучив материалы уголовного дела, находит жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 131 УК РФ «Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ «Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета».

Согласно ч.4 ст.132 УПК РФ «Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета».

Судом апелляционной инстанции было установлено, что осужденным Мугиновым <данные изъяты>. при рассмотрении уголовного дела не было заявлено ходатайств об отказе от защитника и рассмотрения дела в особом порядке, защитник- адвокат Гурин В.А. осуществлял защиту Мугинова <данные изъяты>. по назначению, поэтому обоснованно и законно в осужденного Мугинова Н.М. были взысканы процессуальные издержки.

Постановление мирового судьи от 11 марта 2011 года в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Мугинова <данные изъяты> мировым судьей мотивировано, учтено материальное положение осужденного.

Таким образом, доводы изложенные в жалобе адвокатом Гуриным В.А. не нашли подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

        На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 11 марта 2011 года по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи Мугинову <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу адвоката Гурина В.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермской области в течение 10 суток со дня вынесения.

         Судья:              Н.К. Соловьева