Дело № 10-18/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский                                                                                                          03 августа 2011 года

        Судья Октябрьского районного суда Пермского края Соловьева Н.К.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора <адрес> Ефремова А.Ю.,

подсудимого Сидорова <данные изъяты>.,

защитника - адвоката Гурина В.А.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Пермского края на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении

Сидорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неработающего, военнообязанного, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

прекращено в связи с примирением с потерпевшей по ст.25 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Сидорова <данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Сидоров <данные изъяты>. обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, в <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес>, в <адрес>, расположенного по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО3, взял в руки топор и стал данным топором размахивать перед ФИО3, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении ФИО3, обухом топора ударил не менее двух раз в область головы ФИО3, сопровождая свои действия словами «убью». ФИО3 испугалась, угрозу убийством со стороны Сидорова <данные изъяты>. восприняла реально, так как Сидоров <данные изъяты>. находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, размахивал топором, ударял обухом топора по голове ФИО3 и вполне реально мог осуществить свою угрозу убийством.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО4 указала, что данное постановление является незаконным и необоснованным, так как вынесено с нарушением норм уголовно - процессуального закона и неправильно применен уголовный закон. При разрешении судом вопроса о возможности прекращения производства по уголовному делу должно учитываться не только мнение потерпевшей, но и ряд других не менее важных обстоятельств, в том числе, в отношении кого было совершено преступление, при каких обстоятельствах, личность виновного. Считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова <данные изъяты>. является вынужденным, так как она находится в зависимом положении от него. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести справедливый приговор.

В возражении на апелляционное представление адвокат Гурин В.А. указал, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, а характеристика личности не является прямым основанием, препятствующим прекращению уголовного дела. Наличие реальной угрозы в действиях Сидорова <данные изъяты>. при совершении преступления охватывается диспозицией статьи 119 УК РФ и не должно вторично учитываться при принятии решения по делу. Просит постановление мирового судьи оставить без изменений.

В судебном заседании государственный обвинитель Ефремов А.Ю. на доводах представления настаивал.

          Потерпевшая ФИО3 с доводами апелляционного представления не согласилась и указала, что с Сидоровым они помирились, претензий материального и морального характера не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно. Просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи оставить без изменения.

         Подсудимый Сидоров <данные изъяты>. и его защитник - адвокат Гурин В.А. с доводами апелляционного представления не согласились, просят суд апелляционной инстанции постановление мирового суда оставить без изменения.

          Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение подсудимого Сидорова <данные изъяты>., защитника адвоката Гурина В.А., потерпевшей ФИО3, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

              Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья согласился с квалификацией действий Сидорова <данные изъяты>. по ч.1 ст.119 УК РФ как «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». Квалификация действий подсудимого, а также доказательства сторонами не оспариваются.

Как видно из материалов дела, мировым судьей при разрешении вопроса о возможности прекращении уголовного дела были учтены все обстоятельства дела, а именно: принято во внимание, заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова <данные изъяты>., в связи с примирением, а так же то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Сидоров <данные изъяты>. ранее не судим, свою вину в содеянном признал полностью, принес извинения перед потерпевшей, кроме того, ни на стадии дознания, ни в период нахождения дела в суде потерпевшая претензий материального и морального характера не предъявляла.

Доводы государственного обвинителя о зависимом положении ФИО3 от Сидорова <данные изъяты> не состоятельны. Несмотря на то, что потерпевшая ФИО3 проживает в доме Сидорова <данные изъяты>., она не лишена права решения вопроса о примирении с обвиняемым. О твердом ее решении на примирение с Сидоровым <данные изъяты>. свидетельствует тот факт, что она неоднократно заявляла ходатайство о желании прекращения дела в связи с примирением с обвиняемым. Кроме того, статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ не ставят в качестве условия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим - характеризующие данные виновного.

Доводы государственного обвинителя о нахождении потерпевшей ФИО3 в зависимом положении от подсудимого суд признает несостоятельными и ничем не подтвержденными. Потерпевшая ФИО3 имеет трудоспособный возраст, совместно с Сидоровым <данные изъяты>. выполняет случайные работы, то есть сама зарабатывает средства на свое проживание.

В связи с изложенным, мировой судья обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова <данные изъяты>. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

          Судья:                                                                 Н.К. Соловьева