Дело № 10-21/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края                                                             21 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Соловьевой Н.К.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Октябрьского района Пермского края Степовой С.Ю.,

защитника-адвоката Гурина В.А.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в п. Октябрьский уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района Пермского края на приговор исполняющей обязанности мировой судьи судебного участка № 105 Мирового судьи судебного участка №106 Октябрьского муниципального района Пермского края от 18 августа 2011 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, гражданка РФ, имеющая полное среднее образование, невоеннообязанная, незамужняя, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ,

                                                                у с т а н о в и л:

Приговором исполняющей обязанности мировой судьи судебного участка №105 мирового судьи судебного участка №106 Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ.

ФИО1 признана виновной в том, что она в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут (точное время не установлено), в д. Большой Сарс Октябрьского муниципального района <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея умысел на похищение у гражданина паспорта, из-за иной личной заинтересованности (мести), путем свободного доступа, тайно, похитила из кармана куртки ФИО11. паспорт на имя ФИО2 серии 65 02 716027, выданный Рефтинским отделением милиции Асбестовского ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего скрылась с места происшествия и похищенным паспортом распорядилась по своему усмотрению, а именно, придя в <адрес> в <адрес> <адрес>, из-за иной личной заинтересованности (мести) повредила паспорт на имя ФИО2 до состояния, в котором использование его по назначению утрачивается.

На приговор мирового судьи прокурором <адрес> было подано апелляционное представление, в котором прокурор, не оспаривая квалификацию действий подсудимой и меру наказания, просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, так как в приговоре не установлено точное время совершения данного преступления

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании на доводах представления настаивала.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы государственного обвинителя, мнение защитника ФИО9, изучив материалы уголовного дела, огласив показания подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, пришел к выводу об отмене приговора мирового судьи.      

В соответствии со ст.307 УПК РФ «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления».

Согласно приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «ФИО12 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут (точное время не установлено), в <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес>….»

В обвинительном акте время совершения преступления ФИО1 указано «16 июня 2011 года в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут (точное время не установлено»….».

Мировой судья, указав в приговоре время совершения преступления «в период времени с 14 часов 30 мин. до 16 часов 00 мин.» в нарушение приведенных выше требований уголовно- процессуального закона, не установил точную дату совершения данного преступления.

Таким образом, мировым судьей при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, в частности, нарушены требования ст. 307 УПК РФ. Поэтому данный приговор нельзя признать законным и данное обстоятельство является основанием для отмены приговора и вынесения нового обвинительного приговора.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут (точное время не установлено), в <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея умысел на похищение у гражданина паспорта, из-за иной личной заинтересованности (мести), путем свободного доступа, тайно, похитила из кармана куртки ФИО13 паспорт на имя ФИО2 <данные изъяты>, выданный Рефтинским отделением милиции Асбестовского ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего скрылась с места происшествия и похищенным паспортом распорядилась по своему усмотрению, а именно, придя в <адрес> в <адрес>, из-за иной личной заинтересованности (мести) повредила паспорт на имя ФИО2 до состояния, в котором использование его по назначению утрачивается.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в ходе дознания, показания оглашены в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину в инкриминируемом деянии признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в дом к сестре, чтобы поговорить с ФИО2. В доме находился Марат, родителей не было. На вешалке увидела куртку и хотела её порвать, но не получилось, затем взяла нож и начала резать куртку. Обнаружив во внутреннем кармане паспорт, решила его забрать, чтобы отомстить. Взяв паспорт, пошла к ФИО5. В доме у ФИО5 рассказала последней, что порезала куртку и взяла паспорт. После чего, открыв паспорт ФИО2, вырвала последнюю страницу паспорта и разорвала, затем оторвала у нескольких страниц углы и измяла паспорт. ФИО5 забрав у неё паспорт, отнесла ФИО2 домой (л.д.60-62).

Потерпевший ФИО2, допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в бане, к нему пришел сын Марат и сказал, что у них дома тетя Ирина порезала ножом его куртку. Придя домой и, осмотрев куртку, обнаружил, что отсутствует паспорт, который лежал в кармане куртки, а так же деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла соседка ФИО5 и принесла ему паспорт. При осмотре паспорта обнаружил, что была вырвана и изорвана последняя страница, у двух предпоследних страниц были оторваны углы. Сам паспорт был измят. ФИО5 пояснила, что к ней домой пришла ФИО1 принесла паспорт и порвала его (л.д.46-47).

Свидетель ФИО5, допрошенная в ходе дознания, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 нут к ней домой пришла ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и пояснила, что она в доме у ФИО2 изрезала ножом курточку ФИО2 и забрала паспорт на его имя, а так же сотовый телефон. ФИО1 показала ей паспорт, а затем, открыв его, начала рвать. Сначала ФИО1 оторвала последнюю страницу, после чего оторвала еще от нескольких страниц углы и измяла паспорт. После чего она взяла у ФИО1 паспорт и отнесла ФИО2 (л.д.49-50).

Свидетель ФИО6, допрошенная в ходе дознания, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в бане с сожителем ФИО2, пришел Марат и сказал, что у них дома тетя Ирина зашла в грязной обуви взяла со стола нож и порезала ножом куртку ФИО2. Придя домой, увидела что куртка ФИО2 лежит на полу в комнате грязная и на куртке имеются порезы. ФИО2, осмотрев куртку, обнаружил отсутствие паспорта, который лежал в кармане. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла соседка ФИО5 и принесла паспорт сожителя. При осмотре паспорта, ФИО2 обнаружил, что были изорваны несколько страниц, сам паспорт был измят. ФИО5 пояснила, что к ней домой пришла ФИО1, принесла паспорт и порвала его у неё в доме (л.д. 51-52)

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе дознания, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в июне 2011 года днем, когда его мама и папа ушли в баню, к ним пришла тетя - ФИО1 Ирина в состоянии алкогольного опьянения. Тетя Ирина взяла с вешалки куртку и начала её рвать. Затем она взяла со стола нож и стала резать папину куртку. После этого он пошел в баню и о случившемся рассказал маме с папой. Кроме тети Ирины в дом к ним больше ни кто не приходил. Когда он рассказал маме с папой о случившемся, он пошел обратно домой и когда заходил в дом то он встретил тетю Ирину, которая выходила из их дома. В руках у тети Ирины ни чего не было. Через некоторое время к ним домой пришла соседка ФИО5, которая принесла папин паспорт, паспорт был изорван и измят. ФИО5 пояснила, что к ФИО5, домой пришла ФИО1, которая принесла паспорт и после чего ФИО1 порвала у ФИО5 в доме папин паспорт. (л.д.53-55)

Свидетель ФИО8, допрошенная в ходе дознания, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, что работая в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> старшим специалистом ей известно, что если в паспорте гражданина отсутствует хоть одна страница, то данный паспорт считается недействительным и подлежит обмену в течении месяца со дня обнаружения порчи паспорта (л.д. 56-57).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: л.д.13 - сообщением, поступившим в ОВД по Октябрьскому муниципальному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут от ФИО2 жителя д. <адрес> <адрес>, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> ФИО14 похитила деньги, документы заявителя; л.д. 14 - заявлением, поступившим в ОВД по Октябрьскому муниципальному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 P.P., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в дневное время ДД.ММ.ГГГГ незаконно, путем свободного доступа, проникли в его дом, расположенный по адресу <адрес> муниципальный район д. <адрес> <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащий ему паспорт, сотовый телефон марки «LG» стоимостью 300 рублей, деньги в сумме 2000 рублей и повредили его куртку стоимостью 1000 рублей. Общий ущерб от данного преступления составил для него 3300 рублей. Данный ущерб для него незначительный но значимый; л.д.34-36 - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки изъят паспорт на имя ФИО2 P.P., который был похищен у ФИО2 P.P. и поврежден ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 37-41 - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен паспорт на имя ФИО2 P.P..

Исследовав приведенные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ как «похищение у гражданина паспорта».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, возможно назначить наказание ей в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный Рефтинским отделением милиции Асбестовского ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у ФИО2, следует возвратить потерпевшему ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 369, 367 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Приговор исполняющей обязанности мировой судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 140 часов с продолжительностью их отбывания не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный Рефтинским отделением милиции Асбестовского ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у ФИО2, считать возвращенным ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                            Н.К. Соловьева