Дело 11-8-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п. Октябрьский                                                                           5 июля 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,

при секретаре Немытых С. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по частной жалобе ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО2 искового заявления ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненным оскорблением в размере <данные изъяты> рублей

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного оскорблением в сумме <данные изъяты> рублей.

Мировой судья установил, что ФИО1 заявил требования неимущественного характера, которые в соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ, подсудные районному суду.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> мировым судьёй судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края ФИО2 возвращено его исковое заявление к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в размере <данные изъяты> рублей, в связи с неподсудностью.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в соответствии с доводами которой, считает, что мировой судья возвратил ему исковое заявление незаконно, просил определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> отменить.

Изучив документы, суд считает, что апелляционная жалоба ФИО1 является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Как следует из апелляционной жалобы ФИО1, он заявил самостоятельное требование о возмещении морального вреда, связанного с защитой чести и достоинства. Таким образом, требование ФИО1 о возмещении морального вреда является требованием неимущественного характера. Требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства и т.п. ст. 150 ГК РФ. Дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, определяющей подсудность дел мировым судьям.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, таким образом, в соответствии со ст.ст. 23, 24 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежит рассмотрению районным судом.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.328 - 330 ГПК РФ, суд

                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО2 искового заявления ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненных оскорблением в размере <данные изъяты> рублей, оставить - без удовлетворения.

Судья: подпись:                                                                                     Г. Г. Частухина

Верно. Судья: