Дело № 2-607/10.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 08 сентября 2010 года

 Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.

с участием представителя истца Смирновой В.А.,

ответчика Лузянина Д.С.,

представителя ответчика Нурматовой Э.Н.,

при секретаре Немытых С. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по исковому заявлению администрации Октябрьского городского поселения к Лузянину ... о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края в интересах муниципального образования «Октябрьское городское поселение»  обратилась в суд с иском к  Лузянину ... о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что Лузянин ... являлся водителем администрации, работал по трудовому договору. Дата обезличена года, в нерабочее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он завладел транспортным средством, принадлежащим Октябрьскому городскому поселению, и совершил ДТП. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий администрации- Ssang Yong Kyron DJ, гос. номер Х809 МН, получил механические повреждения. Стоимость ущерба, причиненного автомобилю, согласно оценке эксперта, составляет 451490, 69 руб.. Стоимость услуг по оценке причиненного вреда составляет 2500 руб. Просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного автомобилю в сумме 451490, 69 руб., стоимость услуг эксперта в сумме 2500 руб.. В соответствии с заявлением Октябрьского городского поселения от 08 сентября 2010 года об изменении цены иска, просят взыскать с Лузянина ... ущерб, причиненный повреждением автомобиля в сумме 400 000 руб. без учета скрытых дефектов и стоимость экспертизы – 2500 руб.

В судебном заседании представитель истца Смирнова В.А. требования поддержала в и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также дополнила, что автомобиль  Ssang Yong Kyron DJ, принадлежащий Октябрьскому городскому поселению подлежит ремонту. Поскольку с Лузяниным ... был заключен договор о полной материальной ответственности, с него подлежит взысканию причиненный ущерб в полном объеме.

 Ответчик Лузянин .... исковые требования признал и пояснил, что действительно, работая водителем в администрации Октябрьского городского поселения, он совершил ДТП, в результате которого автомобилю, были причинены механические повреждения. ДТП он совершил в нерабочее время, автомобиль взял для личных нужд, не имея путевого листа поехал в с. Снежное Октябрьского района, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он был привлечен к административной ответственности, лишен водительских прав. С суммой оценки причиненного вреда он согласен, но такой суммы у него нет. Оставил решение по иску на усмотрение суда.

Представитель ответчика Нурматова Э.Н. исковые требования о взыскании суммы ущерба 400 000 руб. и расходов на экспертизу в сумме 2500 руб. признала.

Заслушав объяснения сторон, изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.8 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения им ущерба не при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии условиями трудового договора, заключенного между администрацией Октябрьского городского поселения и Лузяниным .... от Дата обезличена года и Распоряжением администрации от Дата обезличена года, Лузянин .... принят на работу в качестве водителя Режим труда и отдыха работника установлен в соответствии с ТК РФ И Преавилами внутреннего трудового распорядка, действующими в организации л.д.28-29).

Согласно копии паспорта транспортного средства, автомобиль марки Ssang Yong Kyron DJ, 2009 года выпуска, принадлежит муниципальному образованию - Октябрьское городское поселение л.д.38-40).

Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии, водитель автомобиля  Ssang Yong Kyron DJ, гос. номер Х809 МН Лузянин ... 11.06.2010 года в 05 часов 45 минут не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на гараж. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. л.д. 27).

Согласно муниципального контракта от 19 апреля 2010 года, администрация Октябрьского городского поселения, действующая от имени и в интересах муниципального образования «Октябрьское городское поселение», приобрела у ИП ФИО5 автомобиль марки Ssang Yong Kyron DJ, л.д.32-36).

Согласно копии платежного поручения, администрация Октябрьского городского поселения перечислила ИП ФИО5 деньги в сумме 799950 руб. за приобретенный автомобиль марки Ssang Yong Kyron DJ л.д.37).

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность владельца автомобиля- администрации городского поселения- застрахована л.д.42).

Согласно выписке из Устава Октябрьского городского поселения, на основании ст.34 Устава, глава поселения представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени поселения. На основании ст.37 ч.1 п.2 Устава, глава администрации поселения представляет администрацию поселения в отношениях с органами государственной власти, юридическими и физическими лицами без доверенности. Согласно ст.37 ч.1 п.24 Устава, глава администрации поселения управляет и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. Согласно ст.41 ч.1 п.17 Устава, к полномочиям администрации поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения л.д.45-48).

Согласно административному материалу в отношении Лузянина .... по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением от Дата обезличена года по делу Номер обезличен Лузянин ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административное правонарушение выразилось в том, что Лузянин ... 11.06.2010 года в 05 час.15 мин. на ул. Советская, 48 в п.Октябрьский управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.19 административного материала).

Согласно отчета ООО «Экспертно- оценочное бюро «Феникс» об определении суммы материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки Ssang Yong Kyron DJ, гос. номер Х809 МН, от 21.06.2010 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства без учета скрытых дефектов составляет 451490, 69 руб. л.д.5-23).

Согласно договора на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства с ООО «Экспертно- оценочное бюро «Феникс», общая стоимость работ по настоящему договору составляет 2500 руб. л.д.25).

Согласно копии платежного поручения, администрация Октябрьского городского поселения перечислила ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс» 2500 руб. за проведение экспертизы л.д.26).

Согласно заявления о возбуждении уголовного дела за неправомерное завладение автомобилем в отношении Лузянина ... администрация Октябрьского городского поселения просит привлечь к уголовной ответственности водителя Лузянина ... за то, что он, не имея правовых оснований на управление транспортным средством, неправомерно завладел автомобилем Ssang Yong Kyron DJ и совершил ДТП. При этом автомобилю были причинены механические повреждения л.д. )

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Номер обезличен, в возбуждении уголовного дела в отношении Лузянина ... отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления л.д. ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лузянин ... являясь работником администрации Октябрьского городского поселения, причинил ущерб работодателю в нерабочее время, автомобиль был им взят для личных целей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик своими неправомерными действиями причинил работодателю ущерб, выразившийся в повреждении транспортного средства, на него должна быть возложена материальная ответственность в полном объеме.

Доводы представителя истца о взыскании с Лузянина ... материального ущерба в полном объеме, в связи с тем, что с ним был заключен письменный договор о   полной материальной ответственности, не основаны на законе.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата обезличена года между администрацией Октябрьского городского поселения и Лузяниным ... работник- Лузянин ... принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества л.д.30).

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

 Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 года № 85 не предусматривает возможности заключения договора о полной материальной ответственности с лицами, работающими в должности водителя.

Следовательно, заключение с Лузяниным ... договора о полной материальной ответственности не является законным и по указанному основанию на Лузянина Д.С. не может быть возложена материальная ответственность за причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно ст. 240 ТК РФ работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника. Собственник имущества организации может ограничить указанное право работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации.

Согласно заявлению главы Октябрьского городского поселения от 08 сентября 2010 года об изменении цены иска, истец просит взыскать с Лузянина Д.С. ущерб, причиненный повреждением автомобиля в сумме 400 000 руб. без учета скрытых дефектов и стоимость экспертизы – 2500 руб.

При рассмотрении данного дела суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика Лузянина Д.С. подлежит взысканию ущерб, причиненный повреждением автомобиля в сумме 400 000 руб. и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Лузянина ... в  доход бюджета Октябрьского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7225 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с Лузянина ... в пользу муниципального образования Октябрьское городское поселение в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки   Ssang Yong Kyron DJ государственный номерной знак Х809 МН 400000 (четыреста тысяч) рублей без учета скрытых дефектов и в пользу администрации Октябрьского городского поселения расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 рублей.

Взыскать с Лузянина ... расходы по госпошлине в бюджет Октябрьского муниципального района в сумме 7225 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней, начиная с 13 сентября 2010 года.

Председательствующий:  подпись:                                                                    Г.Г. Частухина

Верно. Судья: