Дело 2-602 /10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Октябрьский 03 сентября 2010 года Октябрьский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Частухиной Г.Г. с участием истца Поезжаевой Г.Т., при секретаре Дильмухаметовой Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по иску Поезжаевой ... к Маликовой ... Маликову ... о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Поезжаева ... обратилась в суд с иском к Маликовой ... Маликову .... о взыскании долга В обоснование исковых требований указала, что 01 мая 2008 года отдала Маликовой ... в долг денежные средства в сумме 160 000 руб., с условием уплаты процентов - 9600 руб. ежемесячно. Маликова ... написала расписку, согласно которой сумму долга обязуется вернуть 1 мая 2009 года, а в случае неплатежеспособности Маликовой ... обязательства по погашению долга берет на себя Маликов ...., ее супруг. До 01 января 2009 года Маликова ... платила проценты, затем перестала. В июне 2009 года Маликовой ... было уплачено 40000 руб. в счет погашения долга. 10.08.2009 года Маликова ... вновь попросила деньги в долг и она ей дала деньги в сумме 20000 руб. под расписку, с условием уплаты процентов-1200 руб. и возврата долга 10.09.2009 года. До настоящего времени сумма долга и проценты не уплачены. Просит взыскать с Маликовой ... и Маликова ... долг - 140 000 рублей, проценты по договору займа- 50 000 руб. и государственную пошлину- 5000 рублей. В судебном заседании Поезжаева .... исковые требования поддержала и уточнила, что Маликова ... в счет долга отдавала ей 40 000 руб. в счет оплаты основного долга и 40 000 руб. в счет оплаты процентов. Просит взыскать с Маликовой ... и Маликова ... долг в сумме 140000 руб. и проценты по договору- 50000 руб. Бланк расписки составляла ответчица, ею же были предложены проценты по договору займа. Сумму долга и проценты она просит взыскать также с Маликова Р.В., поскольку, по ее мнению, он более платежеспособен. Ответчики Маликова ... и Маликов ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по исковым требованиям в суд не представили. В связи с неявкой ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком договора займа, в случаях, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно расписке Маликовой ..., 1 мая 2008 года она взяла в долг у Поезжаевой ... 160 000 руб. и обязуется вернуть деньги 1 мая 2009 года. Кроме этого, обязуется ежемесячно уплачивать проценты в сумме 9600 рублей. В случае неплатежеспособности жены, ответственность на себя берет муж Маликовой ...., Маликов ... Расписка составлена в присутствии двух свидетелей: ФИО4 и ФИО3 л.д.4). Согласно расписке Маликовой ... 10 августа 2009 года она взяла в долг деньги в сумме 20 000 руб. у Поезжаевой ... обязуется вернуть их 10 сентября 2009 года. Предусмотрены проценты в сумме 1200 руб. Расписка составлена в присутствии ФИО9. и ФИО10 л.д.5). Согласно претензии от 10.03.2010 года, ФИО2 сообщает Маликовой ... и Маликову ... о своем намерении взыскать сумму долга через суд. Данная претензия направлена заказным письмом л.д.6-9). Свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили в судебном заседании, что в их присутствии Поезжаева ... отдала Маликовым ... и ... деньги в сумме 160 000 рублей. Деньги были отданы с условием ежемесячных процентов. Через некоторое время Маликовы вновь взяли у Поезжаевой ... деньги в сумме 20 000 руб. До настоящего времени долг не возвращен. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Маликовой ..., Маликовым ..., с одной стороны, и Поезжаевой ..., с другой стороны, был заключен договор займа на сумму займа - 160 000 руб. Условиями договора установлен срок возврата суммы займа-01 мая 2009 года. Также предусмотрено условие об уплате процентов - ежемесячно в сумме 9600 рублей. Согласно расписки Маликов Р.В. принимает на себя обязательства Маликовой Р.С. в полном объеме. Следовательно, имеет место солидарная обязанность по выполнению обязательства по погашению суммы займа и процентов по нему. Согласно условиям договора займа, проценты на сумму займа должны были выплачиваться ежемесячно, т.е. с 01.05.2008 года. Исходя из условий договора займа, оформленного распиской, Маликова ... взяла на себя обязательство по уплате процентов в сумме 9600 руб. ежемесячно, на период действия договора займа. С 01.05.2008 года по 01.05.2009 года сумма процентов по договору должна была составить 115 200 руб. поскольку сумма займа не возвращено своевременно, указанные проценты должны продолжать начисляться. В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ не невозвращенную сумму займа подлежат уплаты проценты в размере, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, после просрочки возврата суммы займа, на данную сумму, кроме процентов, предусмотренных договором, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании установлено, что Маликовой Р.С. в счет погашения долга по договору займа было уплачено 40 000 руб. и 40 000 руб. в счет погашения процентов. Истица в судебном заседании свои требования о взыскании процентов уточнила и просила взыскать проценты в сумме 50000 руб. по договору займа от 01.05.2008 г. Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям истицы. Поскольку сумма договора займа доказана в судебном заседании, ответчиками возражений по поводу суммы договора не представлено, суд считает установленным, что Маликова ... и Маликов .... взяли у Поезжаевой ... 160 000 рублей по договору займа. После уплаты 40000 руб. сумма долга снизилась до 120 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В то же время суд считает, что установленные по договору займа проценты за пользование денежными средствами не соответствуют принципу разумности и справедливости, поэтому требования о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению частично, в сумме 30000 рублей. Из условий договора займа, предусмотренных распиской Маликовой ... от 10.08.2009 года, следует, что Маликова ... принимает на себя обязанность по возврату суммы займа и процентов единолично. Следовательно, нет оснований взыскивать сумму долга с соответчиков солидарно. Судом также установлено, что проценты по договору займа ответчицей также не уплачены. Таким образом, с Маликовой .... подлежит взысканию долг по договору займа от 10.08.2009 г. в сумме 20000 рублей и причитающиеся по нему проценты в сумме 1200 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234,235 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Маликовой ... и Маликова ... долг по договору займа в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и проценты по договору в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей в солидарном порядке в пользу Поезжаевой ... Взыскать в пользу Поезжаевой ... с Маликовой ... долг по договору займа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. Взыскать с Маликовой ... и Маликова ... в пользу бюджета Октябрьского муниципального района государственную пошлину в сумме четыре тысячи двести рублей солидарно. Взыскать с Маликовой ... в пользу бюджета Октябрьского муниципального района государственную пошлину в сумме восемьсот тридцать шесть рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а истцом в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий: подпись Г.Г. Частухина Верно. Судья: