Дело № 2-43/11                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                              СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п. Октябрьский                                                                                               25 января 2011 года

     Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,

с участием истца Шерстобитова <данные изъяты>

представителя ответчика <данные изъяты>

при секретаре Хамиевой З. А.,

рассмотрев в судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по иску Шерстобитова <данные изъяты> к МУ «Служба эксплуатации зданий образовательных учреждений» о взыскании недополученной зарплаты,

УСТАНОВИЛ:

Шерстобитов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению <данные изъяты> о взыскании недополученной зарплаты. В обоснование своих требований указал, что он с 15.09.2009 г. по 15.05.2010 г. работал в <данные изъяты> кочегаром котельной. За этот период ему работодателем была выплачена заработная плата, исходя из того, что начисление районного коэффициента в размере 15% входило в МРОТ. Исходя из этого, полагает, что с учетом нормы рабочего времени, за указанные периоды ему недоплачена заработная плата. Просит взыскать с ответчика в его пользу заработную плату с учетом районного коэффициента в сумме <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец Шерстобитов <данные изъяты> представитель ответчика ФИО1 обратились с ходатайством о заключении мирового соглашения, по условиям которого истец и ответчик просили производство по делу прекратить, истец отказался от взыскания суммы иска в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 15.02.2011 года.

            Условия мирового соглашения подписаны истцом Шерстобитовым <данные изъяты> и представителем ответчика ФИО1.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шерстобитовым <данные изъяты> и представителем ответчика ФИО1 по делу по иску Шерстобитова <данные изъяты> к <данные изъяты>» о взыскании недополученной зарплаты, по условиям которого истец полностью отказывается от исковых требований по взысканию суммы в размере <данные изъяты>, а ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до 15.02.2011 года.

      Производство по делу по иску Шерстобитова <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании недополученной зарплаты - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:         подпись                                                              Г.Г. Частухина

Верно.Судья: