п. Октябрьский                 28 января 2010 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

с участием законного представителя истца Михайловой И.П. - Синициной С.С.,

ответчика Михайлова В.П.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по иску Синициной <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой Михайловой <данные изъяты>, к Михайлову <данные изъяты> восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Синицина С.С., действуя в интересах несовершеннолетней опекаемой Михайловой <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Михайлову <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований указала, что является опекуном несовершеннолетней Михайловой <данные изъяты>. Мать Михайловой И.П. - ФИО3, умерла в 2000 году. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 5,6 га без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном колхозу <данные изъяты>». О том, что ФИО8 принадлежал земельный участок, она узнала лишь в сентябре 2010 года. Просит восстановить Михайловой И.П. срок для принятия наследства, признать Михайлову И.П. принявшей наследство и признать за Михайловой И.П. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.

В судебном заседании Синицина С.С. исковые требования поддержала и пояснила, что воспитывает Михайлову И.П. с пяти лет. Мать и отец девочки были лишены родительских прав. У матери Михайловой И.П. - ФИО3 было двое детей: Михайловы Инга и <данные изъяты>. ФИО3 в 2000 году умерла. В сентябре 2010 года она случайно обнаружила в документах свидетельство на право собственности на земельную долю, выданное на имя ФИО6. При выдаче указанного свидетельства было неправильно указано отчество ФИО3 Другого имущества после смерти ФИО3 нет. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются <данные изъяты> и Михайлова <данные изъяты> <данные изъяты> от принятия наследства после смерти матери нотариально отказался, других наследников нет. Просит восстановить Михайловой И.П. срок для принятия наследства, поскольку срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, признать Михайлову И.П. принявшей наследство и признать за Михайловой И.П. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.

Ответчик Михайлов В.П. исковые требования признал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица- администрации <данные изъяты> просил рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Представители третьего лица - СПК (<данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения законного представителя истца, ответчика, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

                         В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о рождении Михайлова <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ее являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.9).

Согласно паспорту гражданина РФ Михайлова <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<данные изъяты> (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла 21 июля 2000 года в <данные изъяты>л.д. 8).

В соответствии с Постановлением главы Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, над Михайловой <данные изъяты> установлена опека, опекуном назначена Синицина <данные изъяты>. Синициной С.С. выдано удостоверение опекуна (л.д.11-12).

В соответствии с заявлением ФИО12 нотариусу Октябрьского нотариального округа. от 22.10.2010 года, он отказывается от причитающейся ему по наследству доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3 (л.д.14).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> выданному на имя ФИО6, ей на праве собственности принадлежит земельная доля общей площадью 5.6 га без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном колхозу <данные изъяты>л.д.15).

Согласно Постановлению администрации Октябрьского района Пермской области от 15.10.1992 года за предприятиями сельскохозяйственного назначения, в том числе, за колхозом <данные изъяты> закреплены земельные участки сельскохозяйственного назначения в коллективно-долевую собственность (л.д.18-19).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленному СПК <данные изъяты>», среди правообладателей общей долевой собственности значится ФИО3 (л.д.17).

Согласно справке архивного отдела <данные изъяты>, в документальных материалах колхоза <данные изъяты> в список собственников земельных долей внесена ФИО6 (л.д.20).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили суду, что ФИО3 работала в колхозе <данные изъяты> В 1994 году ей было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок. Дочь ФИО3 - Михайлова <данные изъяты> была отдана под опеку, так как ФИО3 была лишена родительских прав. Опекуном ее является Синицина С.С. В 2010 году выяснилось, что после смерти ФИО3 осталось наследство в виде земельной доли.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что доля площадью 5.6 га пашни без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес> СПК (колхоз) <данные изъяты>» принадлежала на праве собственности ФИО3 Поскольку Михайлова И.П. является дочерью умершей ФИО3, она является наследником первой очереди, срок для принятия наследства Михайлова И.П. пропустила по уважительной причине, поскольку правоустанавливающий документ был обнаружен в сентябре 2010 года.. В связи с этим суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Михайловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей 21 июля 2000 года и признать Михайлову <данные изъяты> принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей <данные изъяты>

Признать за Михайловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на землю общей площадью 5,6 га пашни без выдела в натуре, в земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, СПК (колхоз) <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                         Э.Р. Таипов