п. Октябрьский                             10 марта 2011 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,

с участием истца Лоскутниковой <данные изъяты>

при секретаре Хамиевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению Лоскутниковой <данные изъяты>, Гайфулина <данные изъяты> к администрации Сарсинского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лоскутникова <данные изъяты>, действующая от своего имени и в интересах Гайфулина <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к администрации Сарсинского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 составила завещание, согласно которого завещала ей - Лоскутниковой <данные изъяты>. и Гайфулину <данные изъяты> все свое имущество. После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры общей площадью 59.9 кв.м., расположенной на первом этаже крупнопанельного жилого дома по адресу <адрес>. Они в установленный законом срок обратились к нотариусу на получение наследства, однако, правоустанавливающие документы на данную квартиру, а именно договор купли-продажи (передачи) квартиры в собственность и регистрационное удостоверение №, выданное Октябрьским бюро технической инвентаризации содержат неточности, а именно: указан правообладатель ФИО12, фамилия с двумя буквами «л», что не совпадает с данными свидетельства о смерти.

Просит признать за Лоскутниковой <данные изъяты> и Гайфулиным <данные изъяты> право собственности по завещанию на 1/2 доли каждому в праве на трехкомнатную квартиру общей площадью 59.9 кв.м. по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Лоскутникова <данные изъяты> действующая от своего имени и от имени Гайфулина <данные изъяты> на основании доверенности, доводы, указанные в исковом заявлении поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Гайфулин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Сарсинского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями истцов согласна.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно договору купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 приобрела в порядке приватизации занимаемую ею трехкомнатную квартиру общей площадью 59.9 кв.м. по адресу <адрес> в единоличную собственность (л.д. 9). Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО16 на <адрес> зарегистрировано в реестровой книге под № 19 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно технического паспорта, владельцем трехкомнатной <адрес> общей площадью 59.9 кв.м. с инвентарным номером № является ФИО17 (л.д. 12-13).

Согласно справки ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Октябрьский филиал квартира в <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО18 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 все свое имущество, которое окажется на день её смерти, завещала Лоскутниковой <данные изъяты> и Гайфулину <данные изъяты> в равных долях (л. д. 24).

Согласно свидетельству о смерти ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).

Согласно заявлений нотариусу Лоскутникова <данные изъяты>. и Гайфулин <данные изъяты> приняли наследство, открывшееся после смерти матери ФИО22 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, Лоскутниковой <данные изъяты> и Гайфулину <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства и денежную компенсацию, оставшиеся после смерти их матери ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно справки администрации Сарсинского городского поселения на день смерти наследодателя ФИО8 совместно с ней по адресу <адрес> проживала дочь Лоскутникова <данные изъяты>. (л.д. 15).

Согласно уведомлению Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества - <адрес> (л.д. 18).

Согласно ответов нотариусов Октябрьского нотариального округа, наследственное имущество ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ приняли наследники дочь - Лоскутникова <данные изъяты>. и сын- Гайфулин <данные изъяты>., которым выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в равных долях (л.д. 22, 23).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что знают семью истцов давно. ФИО25 с семьей проживала в квартире по адресу <адрес> с 1978 года, в 1990-х годах приватизировала квартиру. ФИО26 умерла в марте 2010 года, после её смерти в квартире осталась проживать дочь <данные изъяты> Она и её брат приняли наследство матери. Дочь ФИО27-ФИО28 приезжала к матери в гости, на похороны. Спора по поводу наследственного имущества между родственниками не имеется.

Таким образом, проанализировав указанные доказательства, суд считает установленным, что ФИО29 принадлежала на праве собственности квартира по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Истица Лоскутникова <данные изъяты>. и Гайфулин <данные изъяты> являясь наследником по завещанию, приняли наследство матери в установленный законом срок. Спора между родственниками по поводу наследственного имущества не имеется, то есть имеются основания для признания за истцами права собственности в порядке наследования по завещанию на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за Лоскутниковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 59.9 кв.м. с инвентарным номером № расположенную по адресу: <адрес> края.

Признать за Гайфулиным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 59.9 кв.м. с инвентарным номером № расположенную по адресу: <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения

Председательствующий:              подпись                                                    Г. Г. Частухина

Верно. Судья: