Именем Российской Федерации п. Октябрьский 28 марта 2011 года Октябрьский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Частухиной Г.Г., с участием истца Целищева <данные изъяты> при секретаре Немытых С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению Целищева <данные изъяты> к <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад, УСТАНОВИЛ: Целищев <данные изъяты> обратился в суд с иском о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что 01.03.2009 года умерла его мать - ФИО13. После ее смерти осталось наследство, которое состоит из: денежного вклада с причитающимися процентами и денежной компенсации по вкладу. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные выше денежные средства и денежные компенсации, но в выдаче вкладов ему было отказано, поскольку в выписке из списка счетов по вкладам, подлежащим компенсации указано имя <данные изъяты> Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, открытые на имя ФИО14, хранящиеся на лицевом счете в филиале <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» и причитающиеся по счету компенсации. В судебное заседание истец Целищев <данные изъяты>. требования поддержал и дополнил, что он остался единственным наследником после смерти матери ФИО15 поскольку его брат умер. Просит признать за ним право собственности на денежный вклад, оставшийся после смерти матери - ФИО5 Представитель ответчика <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Согласно представленного заявления в суд, просит дело рассмотреть в их отсутствии, решение вопроса оставили на усмотрение суда. Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 06). В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, оно выдано Целищеву <данные изъяты> на имущество ФИО3, состоящее из: прав на денежные средства, внесенные в универсальный филиал № <данные изъяты> № АК СБ РФ (ОАО) на счет № в размере 409 рублей 49 копеек с причитающимися процентами; прав на денежную компенсацию в двукратном размере остатка вклада, начисленную на закрытые в настоящее время счета № и №; прав на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг. (л.д. 07) Согласно выписки из списка счетов по вкладам, подлежащим компенсации в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется вклад на счете № до востребования и компенсационный вклад на счете № (л.д. 08). Согласно копии паспорта гражданина РФ Целищев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 05) Свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что знают истца Целищева <данные изъяты> ФИО3 являлась матерью истца, она умерла в 2009 году. ФИО1 проживала в <адрес> и у нее было двое сыновей, но один умер. Поэтому после смерти ФИО1, Целищев <данные изъяты> остался единственным наследником первой очереди. Им известно, что после смерти ФИО1 в банке остался денежный вклад и причитающиеся к нему компенсационные выплаты, но Целищев <данные изъяты> не может их получить, поскольку имеются расхождения в имени наследодателя. Они звали ФИО11, но она была записана как ФИО12 другой ФИО1 у них в деревне не было. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. Таким образом, судом установлено, что ФИО3, умершая в 2009 года, являлась матерью Целищева <данные изъяты>. Целищев <данные изъяты> принял наследство в течение 6 месяцев после смерти наследодателя и является наследником по закону на денежный вклад, открытый на имя ФИО1. Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, оставшийся после смерти ФИО1. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Признать за Целищевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на: денежные средства, внесенные в универсальный филиал № <данные изъяты> № Сбербанка России ОАО на счет № с причитающимися процентами и компенсациями, на денежную компенсацию в двухкратном размере остатка вклада, начисленную на закрытые в настоящее время счета: № в размере двух тысяч пятисот семидесяти шести рублей, № в размере шести тысяч восьмисот шестидесяти двух рублей 06 копеек, на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг, начисленную на закрытые в настоящее время счета: №, №, внесенные в универсальный филиал № <данные изъяты> № Сбербанка России ОАО в размере шести тысяч рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: подпись: Для исключений. Верно. Судья: