п. Октябрьский                             28 апреля 2011 года

      Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,

с участием истца Сагитова <данные изъяты>

при секретаре Дильмухаметовой Х. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению Сагитова <данные изъяты> к СПК колхоз <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Сагитов <данные изъяты> обратился в суд с иском к СПК колхоз <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка ФИО11 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в земельном участке, предоставленном КДП <данные изъяты> для использования в сельскохозяйственном производстве общей площадью 5.40 га сельхозугодий, без выдела в натуре. Он является наследником по завещанию, кроме него наследником по закону является его отец ФИО10, который от наследства отказался в его пользу. После смерти ФИО9 в установленный законом срок он обратился к нотариусу и принял наследство в виде земельного участка по адресу <адрес> и расположенного на нем жилого дома. В свидетельстве на право собственности на землю неправильно указано имя правообладателя как ФИО12 что не совпадает с данными свидетельства о смерти, в связи с этим просил установить факт владения, пользования и распоряжения указанной земельной долей ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на земельную долю без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном КДП <данные изъяты> для использования в сельскохозяйственном производстве общей площадью 5.00 га..

В судебном заседании истец Сагитов <данные изъяты>. доводы, указанные в исковом заявлении поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика к СПК колхоз <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица Чернушинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца поддерживает.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 4).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполнительным комитетом <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес>, копии решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 завещала все свое имущество внуку Сагитову <данные изъяты>. Сагитов <данные изъяты> принял наследство ФИО7, ему выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на земельный участок общей площадью 2510 кв.м., в <адрес> и расположенный на нем жилой дом общей площадью 65.4 кв.м. (л.д. 9-11, 32).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ 111 ПМО 236-822 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ с регистрационной записью 5102-1 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобрела право частной собственности на земельную долю в земельном участке, предоставленном коллективно-долевому предприятию <данные изъяты> общей площадью 5.40 га. сельхозугодий без выдела в натуре. На основании постановления администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка уменьшена на 0,40 га. (л.д. 5-6).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке, земельный участок единого землепользования для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 25193400.00 кв.м. расположен в СПК колхоз <данные изъяты> <адрес>. В списке собственников указана ФИО18 с размером доли 50000 кв.м. (л.д. 7-8).

Согласно нотариально заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Сагитов <данные изъяты> от открывшего наследства после смерти его матери ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказался (л.д.16).

Согласно ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО20 заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника по завещанию Сагитова <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство на земельную долю в земельном участке, предоставленном КДП <данные изъяты> не выдавалось (л.д. 31).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО6 пояснили, что знают истца давно, также знали его бабушку ФИО21. ФИО7 проживала в <адрес> в своем доме, имела приусадебный участок, также она работала в колхозе и ей выдавали свидетельство на право собственности на земельную долю в колхозе <данные изъяты> При жизни ФИО22 говорила, что все свое имущество она завещала своему внуку <данные изъяты>. У ФИО7 был один сын Сагитов <данные изъяты>. Другой ФИО7 или ФИО23 в селе не было.

Таким образом, проанализировав указанные доказательства, суд считает установленным, что ФИО24 принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, предоставленном СПК колхозу <данные изъяты> без выдела в натуре общей площадью 50000 кв.м.. Истец является наследником ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию. Спора между родственниками по поводу наследственного имущества не имеется, то есть имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на указанную земельную долю.

Поскольку ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ, настоящим решением установлено право собственности в порядке наследования по завещанию за истцом на земельную долю, то вынесения решения по вопросу об установлении факта владения, пользования и распоряжения указанной земельной долей ФИО7 не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за Сагитовым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, местоположение СПК (колхоз) <данные изъяты> Октябрьского района Пермского края для использования в сельскохозяйственном производстве общей площадью 50000 кв.м. без выдела в натуре.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись         Г. Г. Частухина

Верно. Судья: