Дело № 2- 532/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Октябрьский 24 августа 2011 года Октябрьский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Савченко С.Ю., с участием истца Головковой <данные изъяты>., представителя ответчика УПФР (ГУ) в <адрес> ФИО5, при секретаре Немытых С. К., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению Головковой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> о признании недействительным протокола заседания Комиссии в части исключения из льготного стажа периодов работы, обязывании включить в стаж периоды работы и назначить досрочно трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Головкова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> о признании недействительным протокола заседания Комиссии в части исключения из льготного стажа периодов работы, обязывании включить в стаж периоды работы и назначить досрочно трудовую пенсию по старости. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, но в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как работнику, осуществляющему педагогическую деятельность, было отказано. В специальный стаж на соответствующих видах работы не учтены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 23 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 4 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 15 дней. С учетом не включенных периодов, её стаж педагогической деятельности составил 25 лет и с ДД.ММ.ГГГГ она имеет право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно. В судебном заседании истец Головкова <данные изъяты>. доводы искового заявления поддержала, просила требований удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что она с 1985 года начала работать воспитателем детского сада «<данные изъяты>» <адрес>. С 1993 года она работает воспитателем детского сада «<данные изъяты>» по настоящее время. Стаж ее работы в качестве воспитателя составляет более 25 лет. Однако, Пенсионным фондом не приняты во внимание курсы повышения квалификации, по подсчетам пенсионного фонда ее специальный стаж составил 24 года 10 месяцев 10 дней. С исключением из специального стажа времени её нахождения на курсах повышения квалификации она не согласна, так как она повышала квалификацию по приказу работодателя, по своей специальности. Представитель ответчика УПФР (ГУ) в <адрес> ФИО5 с требованиями истца не согласилась и пояснила, что Головковой <данные изъяты>. ввиду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ, в назначении досрочно трудовой пенсии по старости было отказано правомерно. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не могут быть зачтены в льготный стаж, поскольку они не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просила требования истицы оставить без удовлетворения. Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования истца Головковой <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. В соответствии с пп. 19 п.1 ст. 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Протоколу заседанияКомиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Головкова <данные изъяты>. обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в назначении трудовой пенсии по старости досрочно ей отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом специальный стаж истицы на ДД.ММ.ГГГГ составил 24 года 10 мес. 10 дней, в стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж) помимо прочих периодов, не учтены курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 23 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 4 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 15 дней. (л.д. 4-6). Требования истицы о включении в специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с со ст. 187 ТК РФ за работниками, направленными для повышения квалификации с отрывом от производства сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Аналогичная норма существовала в Кодексе законов о труде РФ, который утратил силу с момента вступления в действие Трудового кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ. Так в силу ст.112 Кодекса законов о труде РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. Согласно копии трудовой книжки Головковой (Кагилевой) <данные изъяты> в 1986 году она была принята воспитателем детского сада № <данные изъяты> деревообрабатывающего завода. В 1993 году принята в порядке перевода воспитателем в детский сад № 2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уволена в порядке перевода в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «<данные изъяты>», где работает старшим воспитателем по настоящее время (л.д.7-9). Согласно справке администрации <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> с 1993 по 2002 год заработная плата работникам Детского сада «<данные изъяты>» выплачивалась в централизованной бухгалтерии администрации <данные изъяты> поссовета. В указанный период Головкова <данные изъяты>., работая в должности воспитателя детского сада, проходила курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно справке МДОУ «<данные изъяты>», Головкова <данные изъяты>. за период работы в МДОУ «<данные изъяты>» проходила курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были изданы соответствующие приказы. (л.д.11). На листах дела 12-14 имеются копии удостоверений о прохождении Головковой (Кагилевой) <данные изъяты> курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На листах дела 32, 39, 40, 41, 42 имеются приказы о направлении Головковой (Кагилевой) на курсы повышения квалификации. Согласно справки МДОУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Головкова (кагилева) <данные изъяты>. действительно направлялась на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Согласно свидетельству о заключении брака, брак между ФИО2 и Кагилевой <данные изъяты> заключен ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации ей присвоена фамилия «Головкова» (л.д.15). На листах дела 20-22, 47-49 имеются копии трудовых книжек на ФИО6 и ФИО7, которые также длительное время работали в детском саду «<данные изъяты>» совместно с истицом Головкой <данные изъяты> Свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили суду, что они вместе с истицей работают в детском саду «<данные изъяты>. Ранее Детский сад принадлежал <данные изъяты> Деревообрабатывающему заводу, однако все учебные планы и вся педагогическая работа утверждалась районным управлением образования. В 1992 году детский сад передали Районному управлению образования. Во время работы ФИО1 направлялась на курсы повышения квалификации, которые необходимы для подтверждения разряда и осуществления педагогической деятельности. Во время нахождения на курсах повышения квалификации начисляется заработная плата и производятся все необходимые отчисления. Проанализировав изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно исключил из специального трудового стажа истицы периоды нахождения её на курсах повышения квалификации. В период нахождения на курсах повышения квалификации за истицей сохранялось место работы и должность, которую она занимала, за ней также сохранялась заработная плата. Из заработной платы истицы производились удержания, предусмотренные законодательством, действовавшим в тот период. Педагог в силу своих должностных обязанностей должен систематически повышать свою профессиональную квалификацию, что является необходимым условием деятельности педагога. Поэтому, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в трудовой стаж по специальности для назначения трудовой пенсии по старости досрочно лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Головковой <данные изъяты>. в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в специальный стаж включен период работы продолжительностью 24 года 10 мес. 10 дней, с учетом настоящего решения педагогический стаж работы Головковой <данные изъяты>. в учреждениях для детей, независимо от их возраста, составил более 25 лет. Таким образом, имеются основания для признания незаконным Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный трудовой стаж Головковой <данные изъяты>. периоды её нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Как следует из Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Головкова <данные изъяты>. обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в Пенсионный фонд были представлены все необходимые документы в обоснование своих требований. Поскольку ответчиком необоснованно было отказано в назначении пенсии Головковой <данные изъяты>., пенсия истице должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании с ответчика госпошлины в пользу истца не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198,199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Признать незаконным Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из льготного стажа Головковой <данные изъяты> периодов нахождения её на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> включить Головковой <данные изъяты> в специальный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Октябрьском районном суде Пермского края 29 августа 2011 года. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко Верно. Судья