Дело № 2-517/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский        22 августа 2011 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием ответчика Накиевой А.З.,

представителя ответчика Накиева Р.Т. - адвоката АК п. <данные изъяты> Ладина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Октябрьском районном суде гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Накиеву <данные изъяты> и Накиевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Накиеву <данные изъяты>, Накиевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Накиевым Р.Т. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Для обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Накиевой А.З. был заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.. Также в целях обеспечения обязательства был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора Накиев Р.Т. должен был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно до 30(31) числа. Однако, Накиев Р.Т. неоднократно нарушал установленные договором обязательства. В настоящее время сумма задолженности Накиева Р.Т. по кредиту составляет: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> рубля, срочные проценты - <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита - <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам- <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты долга - <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

19 августа 2011 года в адрес суда поступило письменное ходатайство Банка об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением Накиевым Р.Т. суммы задолженности, просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание, назначенное на 22 августа 2011 года истец - представитель ООО <данные изъяты> не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях, указанных в заявлении от 19 августа 2011 года, настаивает в полном объеме.

Ответчик Накиев Р.Т. в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, вернулась в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат АК п. <данные изъяты> Ладин С.М.

Представитель ответчика - адвокат Ладин С.М. с иском согласился, указав, что Накиевым Р.Т. принимаются меры по погашению задолженности, о чем свидетельствует факт уплаты <данные изъяты> рублей, в связи с чем просил уменьшить размер взыскиваемых расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик Накиева А.З. с заявленными требованиями Банка согласилась, пояснив, что в 2007 году ее супругом в ООО <данные изъяты> был оформлен кредит на покупку автомобиля, при этом она выступила в качестве поручителя при заключении договора.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив документы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором».

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и Накиевым Р.Т. (заемщиком), Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для покупки автотранспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере <данные изъяты> % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по договору выступает договор поручительства между банком и Накиевой А.З., а также заемщик принял на себя обязательство передать Банку в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

В соответствии с п.6-9 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, путем перечисления минимального ежемесячного платежа в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В соответствии с п. 18-19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита суммы задолженности относятся Банком на счет просроченных процентов и просроченной задолженности, при этом размер платы по просроченной задолженности составляет 0.5% от суммы задолженности за каждый день. В соответствии с п.26 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (л.д.7-8).

В соответствии с договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Накиевым Р.Т. был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.п.15,16 договора о залоге, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Обращение взыскания на имущество осуществляется во внесудебном порядке (л.д. 9-11).

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, Накиев Р.Т. приобрел в ООО «<данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет темно-синий. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Указанный автомобиль приобретен в кредит через ООО «<данные изъяты> Указанный автомобиль был передан Накиеву Р.Т. по акту приемки- передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

На листах дела 20 и 21 имеется платежное поручение о перечислении ООО <данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты> за приобретение автомобиля Накиевым Р.Т. <данные изъяты> рублей и на перевод средств в сумме <данные изъяты> рублей на приобретения дополнительного оборудования для автомобиля.

В соответствии с договором поручительства, заключенным между ООО <данные изъяты> и Накиевой А.З., поручитель Накиева А.З. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком - Накиевым Р.Т. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (л.д.12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Накиев Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ООО <данные изъяты> и получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения Накиевым Р.Т. условий кредитного договора, был заключен договор поручительства между Банком и Накиевой А.З. По условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение условий договора заемщиком.

На листах дела 43-50 имеется история всех погашений Накиевым Р.Т. по кредитному договору, согласно которых последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности Накиева Р.Т., по состоянию на 17 июня 2011 года его задолженность составила: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля, срочные проценты - <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита - <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты долга- <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> рублей (л.д.30-42).

Согласно претензии направленной Банком в адрес Накиева Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ, Накиеву Р.Т. предложено в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности в сумме <данные изъяты>. Претензия направлена Накиеву Р.Т. Банком заказным письмом (л.д.27-28).

Доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности ответчиками в полном объеме, суду не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному между Банком и Накиевым Р.Т., а также досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек солидарно с заемщика Накиева Р.Т. и поручителя Накиевой А.З.

Поскольку истцом уменьшены исковые требования в связи с частичным погашением Накиевым Р.Т. суммы задолженности, с Накиева Р.Т. и Накиевой А.З. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Доводы представителя ответчика о снижении сумм по оплате расходов по оплате государственной пошлины в связи с уменьшением суммы иска, суд считает несостоятельными, поскольку размер государственной пошлины истцом был уплачен исходя из суммы задолженности по кредитному договору на день подачи заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Накиева <данные изъяты> и Накиевой <данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течениие10 дней, начиная с 26 августа 2011 года.

Судья         Э.Р. Таипов