Дело № 2-54/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ п. Октябрьский 25 января 2011 года Октябрьский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Частухиной Г. Г., с участием истца Гилева <данные изъяты>., представителя ответчика Муниципального учреждения «<данные изъяты>» <данные изъяты> при секретаре Хамиевой З. А., рассмотрев в судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по иску Гилева Андрея Андреевича к МУ «<данные изъяты>» о взыскании недополученной зарплаты, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>») о взыскании недополученной зарплаты. В обоснование своих требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>» кочегаром котельной. За этот период ему работодателем была выплачена заработная плата, исходя из того, что начисление районного коэффициента в размере 15% входило в МРОТ. Месячная заработная плата при отработке нормы рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ не должна быть ниже минимального размера оплаты труда, увеличенного на районный коэффициент. Исходя из этого, полагает, что с учетом нормы рабочего времени, за указанные периоды ему недоплачена заработная плата. Просит взыскать с ответчика недополученную зарплату в сумме <данные изъяты> руб.. В судебном заседании истец ФИО2, представитель ответчика ФИО1 обратились с ходатайством о заключении мирового соглашения, по условиям которого истец и ответчик просили производство по делу прекратить, истец отказался от взыскания суммы иска в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался выплатить денежные средства в сумме 3500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия мирового соглашения подписаны истцом ФИО2 и представителем ответчика ФИО1. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и представителем ответчика ФИО1 по делу по иску ФИО2 к МУ «<данные изъяты>» о взыскании недополученной зарплаты, по условиям которого истец полностью отказывается от исковых требований по взысканию суммы в размере <данные изъяты> копеек, а ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме три тысячи пятьсот рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу по иску ФИО2 к МУ «<данные изъяты>» о взыскании недополученной зарплаты, - прекратить. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Г.Г. Частухина Верно.Судья: