Дело 2-572/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Октябрьский 29 сентября 2011 года Октябрьский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Савченко С. Ю., при секретаре Хамиевой З. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Габдулханову <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»обратилось в суд с иском к Габдулханову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Габдулхановым <данные изъяты>, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец - представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивали. Ответчик Габдулханов <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Изучив документы дела, суд находит исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями». В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.813 ГК РФ «При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором». Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается следующими доказательствами. Согласно копии кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «<данные изъяты>» (Кредитор) и Габдулхановым И. Я. (Заемщик) заключен Кредитный договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в срок и на условиях настоящего договора (л.д. 6-7). В обеспечение настоящего кредитного договора между сторонами был заключен договор <данные изъяты> залога приобретаемого имущества (автомобиля) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10). Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Габдулханов <данные изъяты>. приобрел в ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки модель <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, кузов № <данные изъяты>, цвет темно-вишневый за <данные изъяты> руб., согласно платежных поручений ООО «<данные изъяты>» перечислил в счет оплаты указанного автомобиля и страховки денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 11-23). Согласно копии ПТС Габдулханов <данные изъяты>. является собственником автомобиля марки марки модель <данные изъяты> идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет темно-вишневый, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Согласно расчета ООО «<данные изъяты>» задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Габдулханову <данные изъяты>. и истории погашений клиента по договору, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д.32-51). Согласно претензии ответчик предупрежден об образовавшейся задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (л.д. 24-26). Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Габдулхановым <данные изъяты>. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Габдулханову <данные изъяты>. денежные средства на покупку автомобиля, а Габдулханов <данные изъяты>. взял на себя обязательства по выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор и договор залога были заключены в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договорах были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договоров, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ и условий кредитного договора, за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> от суммы не уплаченных в срок процентов на каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно п.п. «б» Главы «Досрочный возврат кредита» Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что ответчик Габдулханов <данные изъяты>. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Таким образом, истец ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом с заемщика Габдулханова <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Габдулханова <данные изъяты>. в пользу истца ООО «<данные изъяты>» подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Габдулханова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью “<данные изъяты>” сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Савченко С. Ю. Верно. Судья