Дело № 2-608/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п. Октябрьский                                                                                                25 октября 2011 года

      Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» к Кутергиной <данные изъяты> о понуждении к заключению договора найма жилого помещения и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Кутергиной <данные изъяты> о понуждении к заключению договора найма жилого помещения и взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования истец обосновывал тем, что ФИО8. проживает в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> являющимся собственностью истца. Ответчице неоднократно предлагалось заключить договор найма жилого помещения, но ответа не последовало. В настоящее время ФИО11. и ее сын ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, ФИО9. продолжает пользоваться жилым помещением для проживания в нем без законных на то оснований. Просит обязать ФИО10 заключить договор найма жилого помещения и взыскать с ответчицы неосновательное обогащение - сумму платы за наем жилого помещения, которую она должна была уплачивать за пользование жилым помещением, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчица ФИО12. не явились, представили в суд письменное мировое соглашение и ходатайство об его утверждении. Согласно условий мирового соглашения, истец отказался от заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> копеек, а ответчица в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» договор найма занимаемого помещения (квартиры) по адресу <адрес>. По соглашению между сторонами, судебные расходы распределяются между ними поровну, то есть по <данные изъяты> рублей.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца ФИО13 действующим по доверенности и ответчицей ФИО14.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Кутергиной <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО15 о понуждении к заключению договора найма жилого помещения и взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого:

- истец отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО16 суммы неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>,

- ответчица обязуется заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» договор найма занимаемого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> края в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению между сторонами судебные расходы распределяются между ними поровну, то есть ФИО17 уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» понесенные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

      Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО18 о понуждении к заключению договора найма жилого помещения и взыскании неосновательного обогащения - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                        подпись                                                  Э.Р. Таипов

Верно:      судья