СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ п. Октябрьский 21 декабря 2011 года Октябрьский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Таипова Э.Р., с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Миличенко А.В., представителя третьего лица - районного управления образования администрации Октябрьского муниципального района Пермского края Моховой Т.Б., при секретаре Дильмухаметовой Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> об обязывании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией, УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению (далее МДОУ) <данные изъяты> об обязывании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в МДОУ <данные изъяты> расположенный по адресу: д. <адрес>. В ходе проверки установлено, что ответчиком созданы рабочие места, что подтверждается штатным расписанием, однако аттестация рабочих мест по условиям труда проведена на 50%. Просил обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Калтаевский детский сад» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в полном объеме с последующей сертификацией. В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство с просьбой принять отказ от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком - МДОУ «Калтаевский детский сад» исковых требований, проведением аттестации рабочих мест по условиям труда в полном объеме. Представитель третьего лица -районного управления образования администрации Октябрьского муниципального района ФИО4 не возражала на прекращении исковых требований. Изучив документы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ прокурора от требований не нарушает права и законные интересы других граждан, поскольку Муниципальным дошкольным образовательным учреждением <данные изъяты> проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в полном объеме, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора Октябрьского района Пермского края от исковых требований в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> об обязывании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией. Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> об обязывании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий подпись Э.Р. Таипов Верно: судья